Baca tanpa iklan
Laporan Wartawan Tribunnews.com, Wahyu Aji
TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Dua dari lima hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Jakarta yang mengadili terdakwa La Nyalla Mahmud Mattalitti menyampaikan perbedaan pendapat atau dissenting opion terkait vonis bebas yang dijatuhkan.
Juru bicara Komisi Yudisial (KY) Farid Wajdi menilai, hal itu adalah biasa, khususnya di lembaga peradilan.
"Perbedaan pendapat sesuatu yang biasa saja," kata Farid kepada wartawan di kantor Muhammadiyah, Jakarta Pusat, Kamis (29/12/2016) kemarin.
Namun, hakim tentu harus bertanggung jawab pada putusannya. Terutama terhadap publik. Pasalnya, setelah amar vonis dibacakan dalam pengadilan, hal itu sudah masuk ke ranah publik.
Baca: Vonis Bebas La Nyalla Diduga Intervensi Ketua MA, KY Tunggu Laporan
"Pertanggungjawabannya tidak hanya lagi kepada persoalan lembaga peradilan, tapi ranah publik. Publik lah yang pada akhirnya mengadili perbedaan pendapat ini," kata Farid.
Farid menjelaskan, pemeriksaan terhadap putusan pengadilan atau hakim (eksaminasi) bisa saja dilakukan. Itu jika ada yang merasa putusan yang dikeluarkan pengadilan atau hakim dirasa tidak adil.
Namun, eksaminasi terhadap putusan harus berdasarkan pendekatan akademis. Selain itu, kajiannya pun harus netral dan objektif, bukan atas dasar kepentingan pihak manapun kecuali ilmu pengetahuan.
Eksaminasi juga baru bisa dilakukan jika ada keputusan yang berkekuatan hukum tetap.
"Eksaminasi syaratnya berkekuatan hukum tetap dan tidak pengaruhi keputusan," kata Farid.
Diberitakan sebelumnya, hakim anggota Anwar dan Sigit Herman menyampaikan bahwa terpidana mantan Ketua Umum Kadin Jawa Timur La Nyalla terbukti bersalah dalam dugaan korupsi dana hibah pengembangan ekonomi di Provinsi Jawa Timur.
Dalam putusan yang dibacakan di Pengadilan Tipikor Jakarta, Jalan Bungur Besar Raya, Kemayoran, Selasa (27/12/2016) kemarin, hakim Anwar menyatakan, La Nyalla patut bertanggungjawab secara formal dan material atas dana hibah yang diterima.