Pesan Telegram 'Waspadalah Moskow' Ancam Warga Rusia, Bandara Lumpuh

TRIBUNNEWS.COM - Moskow diserang pesawat tak berawak semalam saat Rusia melaporkan salah satu gelombang serangan UAV terbesar dalam beberapa bulan.

Wali Kota Sergei Sobyanin mengatakan lebih dari 30 pesawat tak berawak ditembak jatuh oleh sistem pertahanan udara di dekat ibu kota antara Senin malam, 22 September 2025, dan Selasa pagi, 23 September 2025, dikutip dari Kyiv Post. 

Ia menambahkan bahwa layanan darurat sedang bekerja di lokasi puing-puing.

Antara pukul 19.40 (16.40 UTC) Senin dan 07.41 (04.41 UTC) Selasa, Sobyanin melaporkan melalui Telegram bahwa 32 drone hancur. Puing-puing drone merusak empat kendaraan di Reutov, dekat Moskow, menurut RusNews, media berita independen di Telegram.

Saluran Telegram "Waspadalah, Moskow" melaporkan bahwa penduduk distrik Odintsovo dan Sergiev Posad, serta beberapa distrik Moskow, telah melaporkan ledakan yang kemungkinan terkait dengan aktivitas pertahanan udara.

Bandara Sheremetyevo ditutup sementara, dan bandara Moskow lainnya mengalami penundaan. 

Pembatasan juga diberlakukan di bandara di Nizhnekamsk, Kazan, dan Gelendzhik, menurut Badan Transportasi Udara Federal.

Video di media sosial menunjukkan sebuah pesawat terbang sangat rendah di atas kawasan pemukiman di New Moscow, tampaknya selama serangan pesawat tak berawak.

Kementerian Pertahanan Rusia mengklaim bahwa sejak pukul 15.00 (12.00 UTC) tanggal 22 September hingga tengah malam, 81 pesawat tak berawak Ukraina ditembak jatuh di wilayah Belgorod, Bryansk, Kaluga, Kursk, Moskow, Rostov, Ryazan, dan Tula, serta wilayah Krimea dan Laut Hitam yang diduduki.

Pada pagi harinya, kementerian menambahkan bahwa antara tengah malam dan pukul 7:00 pagi tanggal 23 September (pukul 21:00 tanggal 22 September hingga 04:00 tanggal 23 September), 69 pesawat tak berawak lainnya ditembak jatuh di wilayah Belgorod, Bryansk, Kaluga, Kursk, Moskow, Rostov, Ryazan, Samara, dan Saratov, serta di wilayah Krimea yang diduduki.

Secara total, Rusia mengatakan pasukannya menghancurkan lebih dari 180 pesawat tak berawak dalam waktu kurang dari 24 jam.

Baca juga: Perang Rusia-Ukraina Hari ke-1.308, Putin Siap Respons Ancaman secara Militer

Ukraina belum mengomentari serangan Ukraina yang dilaporkan maupun klaim pertahanan udara Rusia.

Aturan Tembak Jatuh Drone

Sementara dikutip dari Defence 24, Federasi Rusia telah menguji NATO dan sekutunya selama bertahun-tahun.

Pada tahun 2025, terjadi peningkatan aktivitas yang nyata di berbagai bidang.

Segera setelah invasi Ukraina, salah satu target utama serangan hibrida (sabotase, serangan siber, tekanan migran, spionase, dll.) adalah Polandia.

Kini kita menghadapi Rusia yang jauh lebih agresif — misalnya, penggunaan drone atau memasuki wilayah udara dalam jangka waktu yang lama — yang beroperasi di sepanjang sisi timur. 

Namun, ini tidak berarti kita harus merespons dengan kekuatan, seperti yang diperkirakan Ukraina. Di satu sisi, Rusia sedang menguji reaksi NATO; di sisi lain, Sekutu menunjukkan kesiapan mereka. Kedua belah pihak tidak ingin memicu konflik.

Bentrokan beberapa hari terakhir telah secara signifikan mendistorsi persepsi banyak orang tentang ancaman tersebut, tetapi ini tidak berarti ada perubahan dalam pendekatan Polandia dan Sekutu dalam menanggapi langkah agresif Rusia.

Prosedur di dalam NATO dan kontak antarnegara memungkinkan penerapan skema tetap yang telah dikembangkan sebelumnya. Namun, jika terjadi peristiwa yang secara signifikan mengubah konfrontasi saat ini dengan Kremlin, semua instrumen akan digunakan untuk meminimalkan kerugian dan meredakan ketegangan.

Tidak ada buku atau panduan yang menyatakan "jika Rusia melakukan ini, NATO akan bertindak seperti itu".

Ancaman tersebut dinilai secara berkelanjutan dan melalui konsultasi dengan Sekutu. Ada banyak faktor, tetapi beberapa di antaranya adalah yang paling penting.

Dalam kasus drone, isu-isu kunci meliputi verifikasi target potensial serangan, penilaian jenis ancaman (terutama jika objek dipersenjatai dengan bahan peledak), analisis kerusakan yang disebabkan oleh UAV yang digunakan sebelumnya, dan prakiraan kemungkinan gelombang serangan lebih lanjut.

Untuk pesawat tempur, penilaian terutama berfokus pada persenjataan, jalur penerbangan, kontak dengan awak, dan potensi ancaman dalam hal kedekatan pesawat dengan infrastruktur penting.

Selain itu, di masa damai — sejalan dengan prosedur NATO — identifikasi visual diperlukan, yang krusial karena di radar, drone, rudal, atau bahkan paralayang sipil dapat terlihat sangat mirip.

Baca juga: NATO Gelar Rapat Darurat Bahas Jet Tempur Rusia yang Usik 3 Negara Eropa, Sinyal Perang Dunia III?

Insiden terkini dan kasus Turki

Pada malam 9-10 September, hampir 20 pesawat tanpa awak memasuki wilayah udara Polandia dan jatuh di berbagai tempat di Polandia.

Kemampuan NATO dikerahkan, sementara pesawat tempur dikerahkan dan memungkinkan netralisasi sebagian (saya ulangi, sebagian) pesawat yang berpotensi menimbulkan ancaman.

Tidak ada tindakan lain—dalam dimensi militer—yang diambil sebagai respons terhadap Rusia atau Belarus.

Selanjutnya, di bawah Operasi Eastern Sentry, dukungan dikirim ke Polandia dari berbagai negara NATO, termasuk Belanda, Jerman, Prancis, dan Inggris.

Responsnya terbatas pada pertahanan, penguatan kemampuan pertahanan, dan pencegahan.

Tidak ada yang terluka (kali ini) di Polandia, jadi kita tidak boleh mengharapkan serangan bersenjata terhadap Rusia, karena harus digarisbawahi bahwa NATO — yang dipimpin oleh AS — tidak ingin memicu Perang Dunia Ketiga.

Kemudian pada 19 September, tiga pesawat tempur Rusia melanggar wilayah udara Estonia. Ini bukan pertama kalinya, bahkan bukan yang pertama tahun ini. 

Faktanya, sejak 2014, pesawat Rusia telah melanggar wilayah udara Estonia lebih dari 40 kali. Selain itu, Rusia telah memasuki perairan teritorial Estonia, yang menunjukkan bahwa kita sedang berhadapan dengan strategi jangka panjang dan disengaja.

Sekali lagi, reaksinya terbatas pada pengendalian situasi secara maksimal. Rusia sedang menguji reaksi NATO secara militer dan politik.

Pelanggaran wilayah udara tidak serta merta berarti penembakan.

Perlu ditekankan di sini bahwa NATO menerapkan respons bertahap: peringatan radio, lalu sinyal visual/pengawalan, diikuti oleh manuver yang lebih tegas; dan pada titik inilah pesawat tempur Rusia dikawal pergi.

Dalam banyak hal, hal ini tidak dapat dibandingkan dengan insiden ketika Turki menembak jatuh pesawat tempur Su-24 Rusia pada tahun 2015.

Ada beberapa elemen penting di sana yang tidak terjadi baik selama serangan pesawat tak berawak di Polandia maupun ketika pesawat Rusia memasuki wilayah udara Estonia setelahnya.

Pertama dan terutama, Su-24 Rusia beroperasi di perbatasan Suriah, di medan perang. Tidak ada negara NATO yang saat ini terlibat dalam peperangan dalam konteks konfrontasinya dengan Rusia.

Lebih lanjut, Turki telah berulang kali memperingatkan bahwa pelanggaran wilayah udara sekecil apa pun akan berujung pada respons defensif. Moskow telah menerima sinyal mengenai konsekuensinya.

Hingga saat ini, NATO belum mengeluarkan pesan semacam itu. Hanya Menteri Pertahanan Estonia yang menyarankan agar tindakan semacam itu dipertimbangkan.

Pada saat yang sama, ia mencatat bahwa NATO beroperasi secara efisien dan siap, jika perlu, untuk menggunakan kekuatan.

Dalam kasus Turki, aturan penggunaan kekuatan muncul akibat memburuknya hubungan Ankara-Moskow setelah insiden-insiden sebelumnya, yang juga hampir berujung pada saling tembak jatuh.

Yang penting, Su-24 Rusia dipersenjatai lengkap dan sedang melakukan operasi tempur di dekat perbatasan Republik Turki. 

Sebaliknya, Rusia tidak melakukan tindakan serupa dengan pesawat tempurnya. Dalam kasus drone, drone-drone tersebut harus ditembak jatuh — dan memang ditembak jatuh.

Patut diingat bahwa pesawat tempur Turki memiliki perintah tetap untuk melepaskan tembakan jika peringatan diabaikan. Pihak Rusia juga telah diberitahu beberapa kali.

Akhirnya, Su-24 berulang kali diperingatkan (Turki menerbitkan rekaman aksinya), dan penembakan jatuh tersebut termasuk dalam doktrin pertahanan negara, yang dikomunikasikan Ankara kepada NATO dan Kremlin.

Setelah Su-24 ditembak jatuh, Rusia merespons dengan sanksi perdagangan dan pariwisata, yang berlaku hingga Juli 2016, ketika Presiden Recep Erdoğan mengeluarkan permintaan maaf resmi.

Meskipun demikian, dijelaskan bahwa Turki memutuskan tindakan tersebut karena terjadi di dekat zona perang, dengan ketegangan politik-militer yang tinggi, dan berada di "garis merah" yang telah ditetapkan secara tepat dan sebelumnya mengenai apa yang akan terjadi jika Rusia melanggar wilayah udara.

Dalam konteks Polandia, keputusan diambil untuk menembak jatuh drone.

Dalam konteks Estonia, misi pengawasan udara NATO yang klasik di masa damai masih berlanjut — intervensi terhadap prosedur yang telah ditetapkan sebelumnya.

Reaksi NATO sudah tepat. Pesawat F-35 Italia dari Ämari mencegat pesawat Rusia dan mengawal mereka ke Oblast Kaliningrad. Pesawat Finlandia dan Swedia juga dikerahkan.

Jika ada anggota NATO yang ingin menembaki objek militer Rusia, syarat-syarat doktrinal dan strategis harus terlebih dahulu dirumuskan, yaitu kapan "serangan hibrida" akan berakhir dan perang dengan Rusia akan dimulai.

Untuk saat ini, telah diputuskan untuk mengaktifkan Pasal 4 NATO dan mengadakan konsultasi dengan Sekutu.

Memang benar Rusia sedang menguji negara-negara Aliansi, tetapi memasuki perang terbuka bukanlah kepentingan siapa pun. Bahkan jika seruan untuk menembak jatuh muncul di Polandia, Rumania, atau Estonia, seruan itu tidak muncul di Eropa Barat atau AS. Dan kenyataan itu harus dihadapi.

Harapan Ukraina

Baca juga: Polandia Siaga, Siap Tembak Jatuh Pesawat Jet Rusia yang Langgar Wilayah Udara

Sekali lagi, di pihak Ukraina, diperjelas bahwa reaksi harus tegas — dan bahkan militer. Slogan-slogan semacam itu telah disuarakan selama berbulan-bulan, tidak hanya oleh Presiden Zelensky, tetapi juga oleh politisi, diplomat, dan pakar Ukraina.

Setelah peristiwa di Polandia dan Estonia, slogan-slogan tersebut dapat didengar di seluruh Eropa.

Meskipun Ukraina dapat didukung sepenuhnya—seperti yang telah dilakukan Polandia sejak pecahnya perang, dengan secara efektif memimpin serangan awal dan terus menjadi pusat bantuan—tak seorang pun di NATO berniat untuk mulai bertukar serangan dengan Rusia.

Hal ini tidak terjadi ketika Ukraina mengharapkannya setelah perang pecah, ketika serangan hibrida terjadi di Eropa, ketika rudal jatuh di Przewodów, ketika 1.000 pesawat tanpa awak diluncurkan dari Rusia dan Belarus, atau ketika serangan menghantam gedung parlemen dan pembangkit listrik tenaga nuklir.

NATO tidak berniat — mengingat skala tindakan Rusia saat ini — untuk merespons secara militer.

Ya, Aliansi memang terlibat dalam memperkuat pertahanan dan berinvestasi dalam doktrin pencegahan, tetapi tidak akan bergabung dalam perang yang sedang berlangsung karena Kyiv mengindikasikan bahwa Pasal 5 harus diberlakukan.

Aktivitas komunikasi Ukraina — terkait drone dan pesawat tempur — sebagian besar merupakan unsur politik. Tujuan Kyiv secara konsisten adalah untuk menekankan bahwa Rusia merupakan ancaman bagi keamanan seluruh Eropa, yang dimaksudkan untuk memobilisasi NATO dan Uni Eropa guna meningkatkan bantuan militer dan menjatuhkan sanksi lebih lanjut terhadap Moskow.

Namun, masalahnya terletak pada pilihan narasi. Misalnya, pernyataan Presiden Zelensky tentang penembakan ratusan drone dalam satu malam, sementara secara bersamaan menyatakan bahwa Polandia dan NATO hanya mencegat beberapa drone, dapat menciptakan kesan bahwa Aliansi tidak siap berperang.

Retorika semacam itu, alih-alih meningkatkan tekad untuk membantu, justru dapat menyebabkan efek sebaliknya, yaitu negara-negara anggota akan mulai mengkhawatirkan kemampuan pertahanan mereka sendiri dan membatasi transfer peralatan demi menyimpannya di dalam negeri.

Ukraina adalah tembok yang berdiri melawan Rusia, dan dengan penuh tanggung jawab kita harus mengakui pembelaan heroiknya dan memberikan penghormatan kepada para prajurit yang gugur.

Namun, negara-negara anggota NATO telah mengambil posisi yang cukup terbuka.

Dukungan militer, sehingga Ukraina tidak hanya dapat mempertahankan diri tetapi juga menyerang. Ini tidak termasuk intervensi Aliansi di Ukraina atau keterlibatan dalam konflik terbuka.

Di sini, Kyiv harus mulai memahami situasi dan menghormati mereka yang telah bahu-membahu dengan Ukraina sejak awal.

Lebih banyak pencitraan dan kritik terhadap negara-negara sekutu (termasuk Polandia) tidak akan membawa kebaikan. 

Pernyataan bahwa "NATO telah kalah dari Rusia" atau "Kalian tidak bisa membela diri" hanya akan melemahkan narasi Aliansi. 

Hal terakhir yang dibutuhkan Ukraina adalah hilangnya kepercayaan, yang telah sangat terguncang dalam beberapa situasi dalam beberapa tahun terakhir.

Sejauh ini NATO membatasi diri pada intervensi dan pengawalan , tetapi kurangnya deklarasi yang tegas dapat ditafsirkan di Moskow sebagai izin untuk provokasi lebih lanjut.

Oleh karena itu, perlu dipertimbangkan, sebagai bagian dari kampanye informasi, komunikasi yang tegas bahwa pelanggaran wilayah udara lebih lanjut dapat mengakibatkan penembakan jatuh pesawat Rusia.

Indikasi yang tepat dan publik mengenai ambang batas tersebut akan memperkuat efek jera, dan Kremlin harus memperhitungkan risiko kerugian yang nyata, yang dapat mengurangi skala tindakan serupa.

Sejalan dengan prinsip yang saya bahas pada konferensi internasional di Helsinki dan Tallinn, yang membahas keamanan dalam konteks situasi di Ukraina — yaitu "4D": pertahanan, pencegahan, diplomasi, dan penghancuran .

Konsep ini mengasumsikan bahwa tindakan Aliansi harus paralel: mencakup pertahanan dan pencegahan yang gigih, serta melakukan diplomasi dan kesiapan untuk menghancurkan kemampuan lawan ketika situasi membutuhkannya.

(*)