Ringkasan berita

• Pertemuan Xi Jinping dan Donald Trump di Beijing memunculkan pembahasan lima “jebakan” yang dinilai dapat mempengaruhi hubungan China-AS.
• Salah satunya Jebakan Thucydides yang disinggung XI yakni risiko konflik antara kekuatan lama dan kekuatan baru, terutama terkait isu Taiwan.
• Selain itu ada Jebakan Hobson tentang tekanan ekonomi domestik yang mendorong perang dagang,
• Jebakan Jevons terkait kesenjangan kemandirian teknologi China akibat bergantung chip AS, serta Jebakan Tacitus yang menggambarkan tingginya saling curiga antara kedua negara.
• Yang paling berbahaya yang dinilai adalah Jebakan Kindleberger, yakni kondisi ketika AS dan China sama-sama enggan memikul tanggung jawab menjaga stabilitas global.
• Situasi itu memicu krisis ekonomi, perdagangan, teknologi, hingga iklim dunia akibat minimnya kepemimpinan internasional dari dua negara adidaya tersebut.

TRIBUNNEWS.COM, CHINA -  Di Balai Agung Rakyat Beijing, Presiden China Xi Jinping mengajukan pertanyaan kepada Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump, yang jawabannya memiliki konsekuensi mendalam tidak hanya bagi China Tiongkok dan AS, tetapi juga bagi seluruh dunia. 

"Bisakah China dan Amerika Serikat mengatasi Perangkap Thucydides dan menciptakan paradigma baru hubungan antar negara besar?" tanya Xi kepada Trump saat kedua pria itu mengadakan pertemuan selama kunjungan kenegaraan Trump ke Beijing hari ini, Jumat (15/5/2026). 

Xi juga memperingatkan bahwa penanganan Taiwan yang salah dapat menyebabkan "bentrokan dan bahkan konflik."

Pelajaran yang lebih bermanfaat justru bertentangan dengan intuisi. Taiwan adalah ancaman yang jelas, dan itu beralasan. Tetapi jalan yang lebih masuk akal menuju krisis mungkin lebih lambat yakni runtuhnya aturan, insentif, dan kepercayaan.

Saat Xi dan Trump berupaya mengelola persaingan kekuatan besar mereka, berikut adalah lima jebakan yang harus mereka hindari.

Diurutkan terbalik berdasarkan kemungkinan pengaruhnya terhadap fase selanjutnya dari hubungan AS-China.

1. Jebakan Thucydides

Istilah ini dicetuskan oleh ilmuwan politik Graham Allison dan menggambarkan tekanan struktural serta peningkatan risiko konflik yang terjadi ketika kekuatan yang sedang bangkit mengancam untuk menggantikan kekuatan yang berkuasa.  

Ungkapan ini berasal dari catatan Thucydides tentang Perang Peloponnesia yang menghancurkan antara Athena dan Sparta.

Saat itu dia berkata "Kebangkitan Athena, dan ketakutan yang ditimbulkan oleh kebangkitan itu di Sparta, yang membuat perang tak terhindarkan."

Namun dinamika Trump-Xi saat ini terlalu pragmatis dan transaksional untuk sesuai dengan narasi keniscayaan yang sederhana, yang didominasi oleh tawar-menawar mengenai tarif, logam tanah jarang, chip, sinyal mengenai Taiwan, dan komitmen pembelian. 

Risiko militer di sekitar Taiwan itu nyata dan peringatan Xi menunjukkan mengapa isu ini tetap menjadi titik rawan paling berbahaya dalam hubungan tersebut. 

Namun, perang terbuka yang disengaja masih menempati peringkat sebagai jebakan yang paling kecil kemungkinannya dari kelima jebakan tersebut, karena persenjataan nuklir dan hubungan komersial yang mendalam membuat eskalasi menjadi sangat mahal bagi kedua pemerintah. 

Saling Menghancurkan (Mutually Assured Destruction/MAD) dan perdagangan bilateral yang saling terkait senilai lebih dari $500 miliar merupakan pencegah yang ampuh. 

Trump dan Xi sedang menguji pengaruh melalui pasar, teknologi, dan manuver diplomatik sebelum mengujinya melalui kekuatan, seperti yang ditunjukkan oleh perjanjian Busan yang berfokus pada logam tanah jarang, prekursor fentanil, pembalasan terhadap semikonduktor, dan ekspor pertanian. 

Kerangka pemikiran Thucydides tetap berguna sebagai peringatan, tetapi hal itu dapat mengalihkan perhatian dari kegagalan yang lebih mungkin terjadi yang sudah membentuk hubungan tersebut. 

2. Jebakan Hobson

Ini adalah versi dari argumen JA Hobson pada tahun 1902 bahwa imperialisme tumbuh dari kepentingan ekonomi domestik yang kuat yang mencari pasar dan investasi luar negeri untuk barang dan modal yang tidak dapat mereka serap di dalam negeri. 

Tekanan-tekanan ini memaksa para pemimpin untuk mengejar ekspansi luar negeri yang agresif dan sangat nasionalis atau perang dagang untuk mengalihkan perhatian dari kegagalan struktural internal. 

Jebakan Hobson kini muncul sebagai ketidakseimbangan domestik yang berubah menjadi tekanan perdagangan nasionalis. 

China masih bergulat dengan penurunan pasar properti dan kepercayaan konsumen yang lemah, sementara program perdagangan Trump memperlakukan tarif dan kapasitas industri sebagai alat kekuatan nasional. 

Bahayanya adalah sebuah siklus di mana China menanggapi kecemasan ekonomi dengan kemandirian industri dan tekanan ekspor, sementara Washington menanggapi kemarahan pekerja dengan tarif, penyaringan investasi, dan pembatasan pasar. 

Alih-alih berkolaborasi, kedua pemimpin tersebut terjebak oleh audiens domestik mereka; mereka harus bertindak agresif ke luar negeri untuk mempertahankan kendali politik di dalam negeri, yang menyebabkan peningkatan tarif dan pembatasan pasar secara timbal balik. 

Jebakan Hobsonian mengubah audiens domestik menjadi negosiator tak terlihat, membuat kompromi di luar negeri tampak seperti kelemahan di dalam negeri. 

Jebakan ini merupakan risiko moderat karena, meskipun kedua pemimpin dapat memperoleh nilai politik jangka pendek dari ketegasan eksternal, kenyataannya ekonomi mereka masih membutuhkan kerja sama selektif satu sama lain untuk menghindari kerugian bagi diri sendiri. 

3. Jebakan Jevons

Jebakan ini berakar pada teori ekonom William Stanley Jevons. Paradoks Jevons bermula sebagai argumen ekonomi bahwa peningkatan efisiensi justru dapat meningkatkan, bukan mengurangi, total penggunaan sumber daya. 

Dalam konteks geopolitik, ini merujuk pada jebakan di mana peningkatan efisiensi, keamanan, atau penghalang pertahanan suatu sistem—seperti penerapan pertahanan siber yang ketat dan hambatan perdagangan—justru mempercepat pengejaran agresif terhadap sumber daya tersebut. 

Analogi geopolitik kini terlihat di sektor semikonduktor: kontrol ekspor AS dirancang untuk membatasi kemampuan China dalam memperoleh dan memproduksi chip canggih yang digunakan dalam aplikasi AI dan militer. 

Namun, seperti yang diuraikan oleh lembaga kajian  CSIS  baru-baru ini, kontrol AS dan sekutunya "jelas telah mempercepat dorongan jangka panjang Beijing untuk kemandirian semikonduktor," bahkan sambil membatasi akses jangka pendek China ke peralatan mutakhir. 

Jebakan ini berisiko sedang hingga tinggi bagi Trump khususnya karena setiap penghalang yang berhasil menjadi kendala sekaligus insentif, mendorong Beijing untuk menghabiskan lebih banyak uang, melakukan substitusi lebih cepat, dan memperlakukan otonomi teknologi sebagai keamanan rezim. 

4. Jebakan Tacitus

Yang satu ini dinamai menurut sejarawan Romawi Tacitus, yang  menulis  bahwa "ketika seorang penguasa menjadi tidak populer, semua tindakannya, baik atau buruk, akan merugikannya."

Ungkapan kuno itu telah menjadi ungkapan singkat untuk jebakan kredibilitas modern. 

Teori ini menyatakan bahwa ketika pemerintah atau pemimpin menjadi sangat tidak populer atau tidak dipercaya, setiap tindakan—baik atau buruk—akan dipandang dengan permusuhan dan kecurigaan yang kuat oleh pihak lawan. 

Versi AS-China adalah ketidakpercayaan bilateral.  Pew  menemukan pada tahun 2025 bahwa 77 persen warga Amerika memiliki pandangan yang tidak baik terhadap China, bahkan setelah sedikit pelunakan dari tahun 2024. 

Jika Xi menstabilkan pasokan logam tanah jarang, para pendukung kebijakan garis keras di Washington dapat menganggap langkah itu sebagai pengaruh yang disamarkan sebagai kerja sama.

Jika Trump menunda pemberlakuan tarif, para pendukung kebijakan garis keras di Tiongkok dapat menganggap penundaan itu sebagai bukti bahwa tekanan telah berhasil.  

Jebakan ini sangat mungkin terjadi karena imbalan politik atas kecurigaan bersifat langsung, sementara imbalan atas kepercayaan membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk penegakan hukum, verifikasi, dan kesabaran domestik. 

Hal itu dapat mencegah tercapainya kesepakatan jangka panjang, dan membuat kedua pemimpin terjebak dalam siklus kecurigaan yang tak berujung.  

Jebakan Tacitus juga menjelaskan mengapa sebuah pertemuan puncak dapat menghasilkan koreografi yang hangat dan substansi yang rapuh pada saat yang bersamaan. 

5.  Perangkap Kindleberger

Istilah ini dicetuskan oleh ilmuwan politik Harvard, Joseph Nye, yang mengacu pada karya sejarawan ekonomi Charles Kindleberger.

Jebakan ini menempati peringkat pertama karena kemungkinan besar akan membentuk hubungan antara Trump dan Xi. 

Hal ini terjadi ketika kekuatan yang sedang menanjak seperti China, tidak mau atau tidak mampu menyediakan barang publik global.

Sementara kekuatan yang sudah mapan, seperti AS, menjadi kurang bersedia menanggung biaya untuk melakukannya.

Kebijakan perdagangan Trump pada masa jabatan keduanya secara eksplisit menyatakan akan mengutamakan "ekonomi Amerika, pekerja Amerika, dan keamanan nasional kita," sebuah rumusan yang berfokus ke dalam negeri yang mempersempit ruang politik untuk pengelolaan global yang mahal. Kebijakan NATO-nya adalah contoh nyata. 

Dalam pertemuan di Busan, Xi  menekankan  ketahanan ekonomi China sendiri, mengatakan bahwa Beijing "tidak berniat untuk menantang atau menggantikan siapa pun," dan mengatakan kepada Trump bahwa kedua negara "tidak boleh jatuh ke dalam lingkaran setan pembalasan timbal balik." 

Kesepakatan Busan 2025 itu sendiri bersifat transaksional.

Gedung Putih mengatakan China akan menangguhkan kontrol ekspor logam tanah jarang, mengekang aliran prekursor fentanil, mengakhiri pembalasan terhadap perusahaan semikonduktor AS, dan membuka kembali pasar untuk ekspor pertanian AS. 

Produk yang mungkin dihasilkan dari jebakan ini adalah dunia di mana krisis terkait logam tanah jarang, jalur pelayaran, standar AI, dan pendanaan iklim datang lebih cepat daripada keinginan kedua modal tersebut untuk melakukan perbaikan kolektif. 

Risikonya adalah tidak ada pemimpin yang bersedia membayar untuk stabilisasi global. Kekosongan kepemimpinan tidak akan langsung menyebabkan perang, tetapi akan menyebabkan kemerosotan kerangka kerja ekonomi dan iklim global, yang memaksa kedua pemimpin tersebut menghadapi krisis regional yang tidak dapat diprediksi. 

Kerusakan Sebelum Bencana

Pada KTT Beijing, Xi menyebutkan jebakan paling terkenal, padahal kedua pemimpin tersebut sudah hidup di dalam jebakan yang kurang dramatis seperti dalam film. 

Fase selanjutnya akan lebih bergantung pada kemampuan Trump dan Xi untuk mengucapkan kata-kata stabilitas daripada pada apakah mereka dapat membuat kesepakatan kecil yang dapat ditegakkan dan tetap bertahan di tengah kecurigaan, tekanan domestik, dan eskalasi teknologi. 

Jika mereka gagal, bahaya mungkin akan datang melalui kerusakan sebelum bencana, itulah sebabnya Jebakan Kindleberger seharusnya lebih mengkhawatirkan Washington daripada jebakan Yunani kuno.

Sumber: Newsweek