TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Ketua majelis hakim kasasi, Hakim Agung Soesilo, menyatakan dissenting opinion (pendapat berbeda) dalam putusan kasus Gregorius Ronald Tannur. 

Ia menilai terdakwa seharusnya divonis bebas sebagaimana putusan Pengadilan Negeri (PN) Surabaya sebelumnya.

Pendapat tersebut tercantum dalam salinan putusan kasasi Nomor 1466 K/Pid/2024.

Menurut Soesilo, Ronald Tannur tidak memiliki mens rea atau niat melakukan tindak pidana terhadap Dini Sera Afrianti, yang tewas akibat luka robek pada organ hati. 

Ia menilai alat bukti, termasuk rekaman CCTV, tidak cukup kuat untuk menyatakan bahwa Ronald melindas korban dengan mobil. 

“Putusan judex facti (PN Surabaya) yang membebaskan terdakwa dari dakwaan penuntut umum sudah tepat,” kata Soesilo dalam pendapatnya, dikutip Tribunnews, Kamis (12/12/2024). 

Namun, dua hakim agung lainnya dalam majelis kasasi, Ainal Mardhiah dan Sutarjo, tidak sependapat. 

Mereka menyatakan Ronald bersalah atas penganiayaan yang menyebabkan kematian korban dan menjatuhkan hukuman lima tahun penjara, membatalkan vonis bebas sebelumnya.

Baca juga: MA Putuskan Tak Ada Pelanggaran Etik Hakim Kasasi Ronald Tannur, KY Tetap Lanjutkan Penyelidikan

Sebagai informasi, kasus Ronald Tannur menjadi sorotan setelah terungkap dugaan suap dalam vonis bebas PN Surabaya. 

Majelis hakim yang memutuskan vonis bebas menjadi tersangka karena diduga menerima gratifikasi. 

Di tingkat kasasi, mantan pegawai MA, Zarof Ricar, juga ditetapkan sebagai tersangka atas dugaan menjadi makelar kasus untuk mempengaruhi putusan.

Meski demikian, tim pemeriksa Mahkamah Agung menyimpulkan tidak ada pelanggaran kode etik oleh majelis kasasi. 

Soesilo mengakui pernah bertemu Zarof Ricar di Makassar, tetapi membantah adanya diskusi terkait kasus ini.