Nikmati berita interaktif dan LIVE report 24 jam hanya di TribunX
Tribun Sport

Djokovic Menang di Pengadilan, Bisakah Dia Tampil di Australia Terbuka Meski Dia Belum Divaksin?

Novak Djokovic memenangkan banding di pengadilan untuk tetap tinggal di Australia Djokovic secara sensasional telah diberikan kesempatan tinggal.

Penulis: Muhammad Barir
zoom-in Djokovic Menang di Pengadilan, Bisakah Dia Tampil di  Australia Terbuka Meski Dia Belum Divaksin?
zimbio.com
Novak Djokovic, Petenis Serbia 

TRIBUNNEWS.COM, MELBOURNE - Novak Djokovic memenangkan banding di pengadilan untuk tetap berada di Australia lebih lama.

Novak Djokovic secara sensasional telah diberikan garis hidup Australia Terbuka oleh pengadilan Melbourne.

Petenis nomor satu dunia putra mengamankan kebebasannya, mengalahkan perintah deportasi yang diajukan oleh pemerintah Australia.

Orang Serbia itu mendapatkan perintah agar tidak segera dideportasi pada hari Kamis dan menghabiskan akhir pekan di sebuah hotel penahanan.

Menjelang Australia Terbuka, di mana ia telah memenangkan gelar tunggal putra sebanyak sembilan kali, termasuk tahun lalu, Djokovic tiba di negara itu dengan apa yang dia tegaskan sebagai dokumen yang benar.

Namun pejabat Angkatan Perbatasan Australia membatalkan aplikasi visanya, menyatakan Djokovic telah "gagal memberikan bukti yang sesuai untuk memenuhi persyaratan masuk ke Australia".

Pengacara untuk pria berusia 34 tahun itu menyatakan bahwa dia diberikan visa aktivitas sementara pada 18 November.

Berita Rekomendasi

Tim hukum mengatakan dia diberikan pengecualian medis untuk grand slam pertama tahun ini setelah tes positif COVID-19 pada 16 Desember, dan kemudian diberi lampu hijau oleh Departemen Dalam Negeri Australia untuk bepergian.

Namun, pengacara pemerintah mengeluarkan pengajuan pengadilan mereka sendiri pada hari Minggu, membantah hak Djokovic untuk datang ke Australia.

"Tidak ada indikasi bahwa pemohon memiliki 'penyakit medis berat akut' pada Desember 2021," kata pengajuan pemerintah.

"Yang dia katakan hanyalah dia dites positif COVID-19. Ini tidak sama."

Masalah ini telah menjadi topik hangat politik di Australia, dengan sikap Djokovic tentang masalah COVID-19 membuat banyak orang, terutama di negara bagian Victoria, yang menghadapi lockdown selama pandemi.

Kasus tersebut tercatat sebagai Novak Djokovic v Menteri Dalam Negeri.

Itu adalah Karen Andrews; namun, masalahnya adalah di mana perdana menteri Scott Morrison juga menjadi tokoh sentral, bersikeras ketika visa Djokovic dicabut.

"Aturan adalah aturan, terutama ketika menyangkut perbatasan kita. Tidak ada seorang pun yang berada bebas di atas aturan ini."

Djokovic telah menolak untuk mengkonfirmasi status vaksinasinya.

Tetapi dengan meminta pengecualian untuk berkompetisi di Melbourne Park, secara luas diasumsikan bahwa dia tidak divaksin.

Pengajuan pemerintah pada hari Minggu menyatakan itu adalah "dasar umum bahwa pemohon tidak divaksinasi".

Kasusnya disidangkan di Pengadilan Sirkuit Federal Melbourne pada hari Senin, dengan Hakim Anthony Kelly memutuskan bahwa perintah pencabutan visa Serbia "dicabut" segera.

Ini berarti visa Djokovic sekarang berlaku dan dia bisa memasuki Australia sebelum Australia Terbuka berlangsung dalam waktu seminggu.

Direktur turnamen Craig Tiley mengatakan menjelang sidang bahwa dia berharap Djokovic akan diizinkan bermain dan mempertahankan gelarnya.

Namun, kisah yang berlarut-larut mungkin belum sepenuhnya berakhir.

Karena pengacara pemerintah Chris Tran mengindikasikan menteri imigrasi Australia Alex Hawke – yang memiliki kekuatan luar biasa – dapat mempertimbangkan untuk mencabut visa Djokovic lagi.

Pemerintah Australia Tetap Akan Memblokir Djokovic

Itu akan tetap dilakukan sekalipun, jika petenis nomor satu dunia itu memenangkan bandingnya atas kasus pencabutan visanya.

Djokovic belum mengungkapkan status vaksinasi COVID-19-nya.

Namun dia saat ini berada di hotel penahanan imigrasi menunggu sidang yang akan digelar pada hari Senin.

Pasukan perbatasan Australia menolak untuk mengizinkannya masuk.

Surat pengadilan yang diajukan oleh perwakilan Djokovic pada hari Sabtu menyatakan bahwa pemain berusia 34 tahun itu telah diberikan pengecualian medis setelah dinyatakan positif COVID-19 pada 16 Desember.

Pengacara Djokovic juga mengklaim bahwa mereka memiliki penilaian dari Departemen Dalam Negeri Australia yang menyatakan bahwa tanggapannya pada formulir Deklarasi Pelancong memenuhi syarat untuk perjalanan bebas karantina ke Australia.

Pemerintah Australia menanggapi dengan mengajukan dokumen pengadilan sendiri pada hari Minggu.

Dokumen setebal 13 halaman itu tidak hanya menentang klaim bahwa Djokovic mengidap COVID-19 bulan lalu, tetapi juga mengindikasikan bahwa pemerintah masih akan menolak masuknya juara Australia Terbuka sembilan kali ke negara itu bahkan jika sidang diputuskan untuk memenangkan sang pemain.

Dokumen tersebut mengklaim bahwa pemerintah "tidak menyatakan kepada pemohon bahwa apa yang disebutnya 'pengecualian medis' akan diterima."

Pemerintah Australia juga berpendapat bahwa: "Tidak ada saran bahwa pemohon memiliki 'penyakit medis akut yang parah' pada Desember 2021. Yang dia katakan hanyalah dia dinyatakan positif COVID-19.

"Itu tidak sama. Jadi Saran Vaksinasi ATAGI menggunakan istilah yang berbeda, seperti hanya "infeksi masa lalu" dan juga "infeksi gejala"."

Dokumen tersebut selanjutnya menyimpulkan bahwa, jika persidangan dimenangkan Djokovic, harus dinyatakan secara tegas bahwa dia tidak dapat ditahan kembali atau visanya dibatalkan sekali lagi.

“Jika Pengadilan ini membuat perintah untuk kepentingan pemohon [Djokovic], maka termohon [pemerintah Australia] akan menjalankan Undang-undang tersebut sesuai dengan hukum".

“Itu mungkin melibatkan delegasi yang memutuskan apakah akan membuat keputusan pembatalan lagi, tetapi ada juga kekuatan lain dalam Undang-Undang, seperti yang akan diketahui oleh Pengadilan. Atau, memang, tidak ada kekuatan yang dapat digunakan.

“Cukup Pengadilan untuk membatalkan keputusan. Sejak perintah itu dibuat, termohon akan bertindak atas dasar bahwa visa pemohon belum dibatalkan.

“Jika Pengadilan membuat perintah tambahan untuk segera membebaskan pemohon, terlepas dari hal di atas, termohon mengajukan bahwa Pengadilan harus menjelaskan dengan jelas bahwa perintah itu tidak dimaksudkan untuk (juga tidak dapat) mencegah tergugat atau petugas mana pun dari Pengadilan Persemakmuran dari menjalankan kekuatan apa pun untuk menahan yang mungkin tersedia baginya meskipun membatalkan keputusan pembatalan delegasi.

"Perintah untuk segera dibebaskan tidak mencegah penahanan ulang jika ada kekuatan untuk menahan."

Dapatkan Berita Pilihan
di WhatsApp Anda
Baca WhatsApp Tribunnews
Tribunnews
Ikuti kami di

Wiki Terkait

© 2024 TRIBUNnews.com,a subsidiary of KG Media. All Right Reserved
Atas