Apakah dia berhasil melakukannya masih bisa diperdebatkan, kata pengamat.

Alex Kokcharov, seorang analis risiko negara yang berbasis di London yang berfokus pada Ukraina dan Rusia untuk S&P Global, mengatakan serangkaian skandal dalam beberapa tahun terakhir telah membayangi SBU. Dia mengatakan Kyiv menyia-nyiakan waktu bertahun-tahun untuk tidak merombak badan tersebut ketika banyak yang khawatir serangan Rusia skala besar pasti akan terjadi.

“Semua skandal di sekitar SBU yang terlibat dalam praktik yang dipertanyakan atas upaya mereka untuk melakukan penyelidikan bisnis terkait ekonomi, dan pertikaian antarlembaga antara berbagai layanan keamanan Ukraina [menyebabkan] tidak cukup persiapan yang dilakukan di area tertentu seperti selatan dan timur , yang merupakan target Rusia yang lebih diharapkan,” kata Kokcharov.

Salah satu kekuatan SBU, katanya, adalah kemampuan badan tersebut untuk mengidentifikasi penyabot dan kolaborator di luar temboknya, seperti warga sipil yang telah membantu mengarahkan tembakan artileri Rusia di darat, seringkali dengan imbalan uang atau janji kehidupan yang lebih baik di bawah pemerintahan Moskow.

Namun saat ini, sorotan kurang pada keberhasilan SBU dan lebih pada kegagalannya. Dan Bakanov, dengan pengecualian beberapa pemotretan dengan Zelenskyy, tidak menonjolkan diri sejak invasi dimulai.

“Saya berharap di penghujung hari kami benar-benar akan melakukan penyelidikan yang tepat tentang bagaimana jembatan yang satu ini [tidak hancur],” kata pejabat tinggi Ukraina, mencatat bahwa pemerintah mengaitkan jatuhnya Kherson pada kekurangan SBU. dari kesiapsiagaan.

Penangkapan Kherson telah memungkinkan pasukan Putin memiliki pijakan penting di wilayah selatan negara itu di sepanjang pantai Laut Hitam. Untuk itu, pejabat tinggi itu berkata, sambil menunjuk ke Bakanov, “seseorang harus menderita.” (Politico/Russia Today)