TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Sejak pembunuhan Israel terhadap Kepala Biro Politik Hamas Ismail Haniyeh di kota Teheran pada akhir Juli, spekulasi telah berkembang tentang bagaimana Iran akan membalas secara strategis.

Beberapa pejabat di Republik Islam telah bersumpah untuk memberikan tanggapan yang keras, mencapai jantung kekuasaan Israel, bahkan Pemimpin Tertinggi negara itu Ayatullah Ali Khamenei menyatakan, "Kami menganggap tugas kami untuk membalas darahnya."

Strategi Merebus katak: Perang yang melelahkan

Strategi ini merujuk pada cerita "legenda" yang mengatakan bahwa seekor katak yang ditempatkan di panci dangkal berisi air yang dipanaskan di atas kompor akan tetap bahagia.

Sang katak tetap merasa nyaman di dalam panci dan tidak menyadari air secara perlahan naik hingga titik mendidih.

Perubahan suhu satu demi satu derajat pada suatu waktu terjadi secara bertahap sehingga katak tidak menyadari bahwa ia sedang direbus, hingga semuanya terlambat.

Perumpamaan cerita ini sering digunakan oleh para ahli militer dan geopolitik untuk menggambarkan “permainan panjang” dalam mencapai tujuan strategis.

Seiring dengan perkembangan situasi, menjadi jelas bagi mereka yang tidak terbiasa dengan modus operandi Iran akan mengggap bahwa Teheran tidak berani melakukan serangan.

Sebaliknya, respons kolektif Poros Perlawanan di kawasan itu akan terukur dan strategis, dengan beberapa pejabat bahkan menyarankan respons Iran yang sangat tertunda.

Ali Mohammad Naini, juru bicara Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), mengatakan bulan lalu, "Waktu berpihak pada kita, dan masa tunggu untuk respons ini bisa lama."

Ali Bagheri Kani, yang saat itu menjabat sebagai penjabat menteri luar negeri, juga berpendapat bahwa Iran akan membalas pada "waktu yang tepat" dan dengan cara yang "tepat".

Menyusul serangan balasan Iran pada bulan April terhadap negara itu – sebagai respons atas serangan terhadap konsulatnya di Damaskus – Direktur Kampanye di LSM Avaaz, Fadi Quran, dalam sebuah posting di media sosial, menarik persamaan antara respons Iran dan kelas master strategi militer yang dihadirinya di Universitas Stanford.

Mirip dengan jet siluman AS hipotetis yang mengungkapkan kemampuannya, Quran mengatakan penggunaan senjata konvensional Iran pada bulan April memaksa Tel Aviv untuk mengekspos pertahanan antirudalnya, yang memberi Iran intelijen yang berharga untuk serangan di masa mendatang. Ia juga mencatat:

"Netanyahu dan pemerintah Israel lebih suka perang yang cepat, panas, dan mendesak di mana mereka dapat melibatkan Amerika. Iran lebih suka perang yang lebih lama yang menguras kemampuan pencegahan Israel dan menjadikannya sekutu bagi negara-negara Arab dan AS yang terlalu mahal untuk dimiliki," ujarnya sebagaimana dikutip dari Cradle.

Komentar Quran menyoroti aspek penting tetapi sering diabaikan dari perang bayangan yang melibatkan Iran, Israel, dan AS: tujuan strategis Iran dan sekutunya yang sebenarnya dalam perang yang tidak teratur atau asimetris.

Beberapa bulan sebelum pembalasan langsung Iran terhadap Israel, terjadi serangan terhadap pos militer AS Tower 22 di perbatasan Yordania-Suriah oleh faksi perlawanan Irak Kataib Hezbollah, yang mengakibatkan kematian tiga tentara AS dan melukai 35 lainnya.

Kemudian, beberapa hari sebelum pembunuhan Haniyeh, militer Yaman yang berpihak pada Ansarallah melancarkan serangan pesawat nirawak di dekat kedutaan AS di Tel Aviv, menewaskan satu orang Israel dan melukai 10 lainnya.

Jurnalis Irak, Muntadher Al Attiyah, mengatakan, kedua serangan tersebut sesuai dengan strategi menyeluruh Iran, yang melibatkan penargetan infrastruktur keamanan, militer, dan energi vital di Israel.

"Taktik ini dirancang tidak hanya untuk merusak sumber daya negara pendudukan tetapi juga untuk mengirimkan gelombang kepanikan ke seluruh pemerintahan dan penduduknya dalam apa yang paling tepat digambarkan sebagai perang kognitif," katanya.

Merusak keamanan energi Israel

Ia menjelaskan, Iran dan sekutunya sebelumnya telah menunjukkan kemampuan mereka untuk mengganggu infrastruktur energi vital Israel.

Pada tahun 2022, Hizbullah mengarahkan pesawat nirawak ke ladang gas Karish milik Israel, terutama untuk menunjukkan bahwa mereka mampu melakukannya.

Israel berjuang untuk mencegat upaya ini, dan ancaman itu masih ada – pelanggaran serupa terjadi lebih dari sebulan yang lalu.

Ketergantungan Israel pada platform gas, khususnya Tamar, Karish, dan Leviathan, yang memasok sekitar 70 persen gas yang digunakan dalam produksi listrik, membuat fasilitas ini sangat rentan.

Seperti yang dikutip dari seorang pejabat energi Israel, "Rig gas itu sensitif, dan ketika rig aktif, ia dapat berubah menjadi bom waktu."

"Kontrol Israel atas pelabuhan-pelabuhan strategis, baik melalui pendudukan langsung atau aliansi dengan negara-negara tetangga, khususnya di sekitar Selat Bab al-Mandab, merupakan area lain yang menjadi perhatian Tel Aviv."

Muntadher menulis, pintu masuk ke Laut Merah sangat penting bagi perdagangan global, dan kejadian-kejadian terkini telah menunjukkan bahwa ini merupakan medan pertempuran lain dalam strategi Iran.

Masuknya Yaman ke dalam konflik dan kemampuannya untuk memblokir kapal-kapal komersial yang menuju pelabuhan-pelabuhan Israel telah berdampak parah pada ekonomi Israel.

Misalnya, blokade Laut Merah menyebabkan penurunan 85 persen dalam lalu lintas pengiriman di pelabuhan Israel Eilat, menurut CEO-nya, Gideon Golbert.

Penurunan tajam dalam perdagangan ini menyebabkan kerugian finansial yang signifikan, yang pada akhirnya memaksa pelabuhan tersebut bangkrut dan ditutup.

Blokade ini, bersama dengan serangan terhadap kapal-kapal Israel, merupakan ancaman besar tidak hanya bagi Israel tetapi juga bagi perdagangan global melalui salah satu koridor laut terpenting di dunia.

Pergeseran Iran dari posisi diplomatik ke militer

Setelah pembunuhan Haniyeh, Israel berusaha membebaskan menyebut peristiwa itu sebagai operasi keamanan rahasia, tetapi Iran melihatnya sebagai tindakan agresi militer terbuka yang melanggar kedaulatannya dan menuntut pembalasan.

Pakar urusan Iran Ahmed Farouk mengatakan kepada The Cradle bahwa meskipun Iran harus mempertimbangkan dampak geopolitik yang lebih luas dalam tanggapannya, diplomasi mungkin memainkan peran yang lebih besar dalam jangka pendek dan menengah.

Dalam jangka panjang, postur militer Teheran dapat berubah secara signifikan, terutama dengan potensi pencegahan nuklir yang menjadi fokus yang lebih tajam.

Keluarnya Iran dari ambiguitas seputar program nuklirnya dan kemajuannya menuju kemampuan nuklir dapat mengubah dinamika strategis kawasan tersebut.

Salah satu skenario paling berbahaya bagi negara pendudukan (Israel) adalah kemungkinan bahwa tanggapan Iran dapat melibatkan semua sekutu regionalnya dalam konflik multi-front yang terkoordinasi dan berkepanjangan.

Dengan perpecahan internal yang tumbuh dalam lembaga politik dan militer Israel, khususnya mengenai pemukiman Yahudi utara yang berbatasan dengan Lebanon, selain penolakan keras pemerintah untuk mencapai perjanjian gencatan senjata dengan Hamas, situasinya menjadi semakin genting.

"Perjuangan Israel yang berlarut-larut di Gaza, yang kini mendekati tahun pertamanya, gagal menghasilkan kemenangan strategis yang signifikan sementara negara pendudukan itu terhuyung-huyung akibat jatuhnya korban, kecaman global, dan meningkatnya ketidakpuasan penduduknya terhadap perang," ujar Farouk.

Tekanan internal ini, ditambah dengan ancaman eskalasi eksternal, mendorong Israel menuju titik kritis.

Sentimen yang tersebar luas di antara orang Israel adalah bahwa mereka tidak dapat lagi bertahan hidup di bawah ancaman serangan terus-menerus, baik dari selatan maupun utara, atau bahkan prospek pemadaman listrik yang meluas.

Dan setiap hari yang berlalu tanpa pembalasan Iran, tekanan itu hanya meningkat.