Baca tanpa iklan
TRIBUNNEWS.COM - Tim penasihat hukum Bharada Richard Eliezer atau Bharada E menghadirkan tiga orang ahli meringankan dalam sidang kasus pembunuhan berencana terhadap Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat atau Brigadir J.
Ketiga ahli yang dihadirkan yakni Guru Besar Filsafat Moral, Romo Franz Magnis Suseno; Psikolog Klinik Dewasa, Liza Marielly Djaprie; dan ahli psikologi forensik, Reza Indragiri Amriel.
Ketiganya hadir di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (26/12/2022).
Dalam persidangan itu, Bharada E terungkap mengalami dilema moral dan hipomania.
Dirangkum Tribunnews.com, berikut penjelasan dari para ahli terkait moral Bharada E:
Dilema Moral Bharada E Tembak Brigadir J
Romo Franz Magnis Suseno menilai, tidak seharusnya Bharada E disalahkan sepenuhnya dalam peristiwa penembakan yang menewaskan Brigadir J.
Menurut Romo Magnis, dalam sisi etika moral, Bharada E dihadapkan kondisi bingung dan tak tahu harus berbuat apa ketika diperintahkan oleh atasannya.
Romo Magnis pun mengungkapkan, Bharada E mengalami dilema moral saat diperintah Ferdy Sambo untuk menembak Brigadir J.
Ia menyebut, Bharada E berada dalam dua sisi saat mendapatkan perintah dari mantan Kadiv Propam Polri itu untuk menembak Brigadir J.
Baca juga: Saksi: Bharada E Disebut Paham Perbuatan Pidana, Tapi Terpaksa Bunuh Brigadir J karena Diperintah
Di satu sisi, perintah menembak itu menyalahi etika dan moral.
Namun, kata Romo Magnis, di sisi lain ada budaya 'siap laksanakan' atas perintah atasan.
“Dia bingung, karena berhadapan dengan dua norma, yang satu mengatakan menembak mati orang yang sudah tidak berdaya tidak bisa dibenarkan."
"Yang kedua dia diberi perintah oleh orang yang berhak memberi perintah yang wajib ditaati supaya melakukannya, lalu dia harus mengikuti yang mana,” jelasnya, Senin, dikutip dari Kompas.com.