TRIBUNNEWS.COM, PARIS – Di bagian pertama tulisan, Kolonel (Purn) Jacques Baud secara rinci dan runtut membeberkan sebab musabab mengapa Rusia menggelar operasi militer khusus ke Rusia.

Purnawirawan intelijen itu bertahun-tahun ditugaskan di Mali, Rwanda, Afghanistan, hingga Ukraina. Ia bekerja untuk PBB pada tugas-tugas menjaga perdamaian di medan konflik.

Artikel Jacques Baud dipublikasikan di situs thepostilcom awal bulan lalu. Ini situs majalah The Postil Magazine yang peduli pada isu perdamaian dan keamanan dunia.

Di bagian kedua tulisannya, Jacques Baud mengungkapkan fakta-fakta awal pecahnya peperangan, tentang misi Rusia melenyapkan kelompok neo-Nazi dan antisemit di Ukraina.

Baca juga: Eks Perwira Intel Swiss Ini Beberkan Kronologi Rinci Konflik Rusia-Ukraina (BAGIAN I)

Baca juga: Wawancara Scott Ritter: Penguasaan Azovstal Kemenangan Mengesankan Rusia

Baca juga: Russel Bentley Sebut Penyerahan Azovstal Runtuhkan Moral Tempur Ukraina

Kronologi Awal Pecahnya Perang

Sebagai mantan kepala pasukan Pakta Warsawa di dinas intelijen strategis Swiss, saya sedih mengamati—tetapi tidak heran— dinas intelijen kami tidak lagi dapat memahami situasi militer di Ukraina.

Para “pakar” berparade di layar (televisi) kami tanpa lelah menyampaikan informasi yang sama yang dimodulasi oleh klaim Rusia—dan Vladimir Putin—tidak rasional. Mari kita mundur selangkah.

Sejak November 2021, Amerika terus-menerus menarasikan ancaman invasi Rusia ke Ukraina. Namun, Ukraina tampaknya tidak setuju. Kenapa tidak?

Kita harus kembali ke 24 Maret 2021. Pada hari itu, Volodymyr Zelensky mengeluarkan dekrit untuk merebut kembali Krimea.

Ia mulai mengerahkan pasukannya ke selatan negara itu. Pada saat yang sama, beberapa latihan NATO dilakukan antara Laut Hitam dan Laut Baltik, disertai peningkatan signifikan  penerbangan pengintaian di sepanjang perbatasan Rusia.

Rusia kemudian melakukan beberapa latihan untuk menguji kesiapan operasional pasukannya, dan untuk menunjukkan mereka mengikuti perkembangan situasi.

Situasi menjadi tenang hingga Oktober-November dengan berakhirnya latihan ZAPAD 21, yang gerakan pasukannya ditafsirkan sebagai penguatan untuk serangan terhadap Ukraina.

Namun, pihak berwenang Ukraina menepis kabar persiapan Rusia untuk perang, dan Oleksiy Reznikov, Menteri Pertahanan Ukraina, menyatakan tidak ada perubahan di perbatasannya sejak musim semi.

Melanggar Perjanjian Minsk, Ukraina melakukan operasi udara di Donbass menggunakan pesawat tak berawak, termasuk setidaknya satu serangan terhadap depot bahan bakar di Donetsk pada Oktober 2021.

Pers Amerika mencatat hal ini, tetapi bukan orang Eropa; dan tidak ada yang mengutuk pelanggaran ini.

Pada Februari 2022, berbagai peristiwa diendapkan. Pada 7 Februari, Presiden Prancis Emmanuel Macron berkunjung ke Moskow.

Ia menegaskan kembali kepada Vladimir Putin komitmennya pada Perjanjian Minsk, komitmen yang akan dia ulangi setelah pertemuannya dengan Volodymyr Zelensky pada hari berikutnya.

Tetapi pada 11 Februari, di Berlin, setelah sembilan jam bekerja, pertemuan penasihat politik para pemimpin "format Normandia" berakhir, tanpa hasil nyata.

Ukraina masih menolak menerapkan Perjanjian Minsk, tampaknya di bawah tekanan dari Amerika Serikat.

Vladimir Putin mencatat Macron telah membuat janji-janji kosong dan bahwa barat tidak siap mematuhi perjanjian tersebut, seperti yang telah dilakukannya selama 8 tahun.

Persiapan Ukraina di zona kontak terus berlanjut. Parlemen Rusia menjadi waspada; dan pada 15 Februari meminta Vladimir Putin untuk mengakui kemerdekaan republic (Donetsk dan Luhansk), yang semula dia tolak.

Joe Biden Tahu Sebelum Rusia Menyerang

Pada 11 Februari, Presiden Joe Biden mengumumkan Rusia akan menyerang Ukraina dalam beberapa hari ke depan.

Bagaimana dia tahu ini? Ini sebuah misteri. Tetapi sejak 16 Februari, penembakan artileri Ukraina terhadap penduduk Donbass meningkat secara dramatis.

Laporan harian pengamat OSCE mencatatnya. Secara alami, baik media, maupun Uni Eropa, atau NATO, atau pemerintah barat mana pun tidak bereaksi atau campur tangan.

Nanti akan dikatakan ini disinformasi Rusia. Bahkan, tampaknya Uni Eropa dan beberapa negara sengaja diam tentang pembantaian penduduk Donbass, mengetahui ini akan memicu intervensi Rusia.

Pada saat yang sama, ada laporan sabotase di Donbass. Pada 18 Januari, pejuang Donbass mencegat penyabot, yang berbicara bahasa Polandia dan dilengkapi dengan peralatan barat dan yang berusaha menciptakan insiden kimia di Gorlivka.

Mereka bisa saja menjadi tentara bayaran CIA, dipimpin atau "disarankan" oleh Amerika dan terdiri pejuang Ukraina atau Eropa, untuk melakukan tindakan sabotase di Republik Donbass.

Faktanya, pada 16 Februari, Joe Biden tahu Ukraina telah mulai menembaki penduduk sipil Donbass, menempatkan Vladimir Putin di depan pilihan yang sulit.

Membantu Donbass secara militer dan menciptakan masalah internasional, atau hanya diam dan menonton penduduk Donbass yang berbahasa Rusia dihancurkan Ukraina.

Jika dia memutuskan campur tangan, Putin dapat menerapkan kewajiban internasional “Responsibility To Protect” (R2P).

Tetapi dia tahu apa pun sifat atau skalanya, intervensi akan memicu badai sanksi. Oleh karena itu, apakah intervensi Rusia terbatas pada Donbass atau lebih jauh menekan barat untuk status Ukraina, harga yang harus dibayar akan sama.

Hal itu dia jelaskan dalam pidatonya pada 21 Februari. Pada hari itu, dia menyetujui permintaan Duma dan mengakui kemerdekaan kedua Republik Donbass.

Pada saat yang sama, dia menandatangani perjanjian persahabatan dan bantuan dengan mereka.

Pengeboman artileri Ukraina terhadap penduduk Donbass berlanjut, dan pada 23 Februari, kedua republik meminta bantuan militer dari Rusia.

Pada 24 Februari, Vladimir Putin menggunakan Pasal 51 PBB, yang memberikan bantuan militer timbal balik dalam kerangka aliansi pertahanan.

Untuk membuat intervensi Rusia benar-benar ilegal di mata publik, kami sengaja menyembunyikan fakta perang sebenarnya dimulai pada 16 Februari.

Dalam pidatonya pada 24 Februari, Vladimir Putin menyatakan dua tujuan operasinya: “demiliterisasi” dan “denazifikasi” Ukraina.

Jadi, ini bukan masalah mengambil alih Ukraina, atau bahkan, mungkin, mendudukinya; dan tentu saja bukan untuk menghancurkannya.

Sejak saat itu, pandangan kami pada jalannya operasi terbatas: Rusia memiliki keamanan operasi yang sangat baik (OPSEC) dan rincian perencanaan mereka tidak diketahui.

Tapi cukup cepat, jalannya operasi memungkinkan kita untuk memahami bagaimana tujuan strategis diterjemahkan pada tingkat operasional.

Penjelasan Tentang Tujuan Demiliterisasi

Rusia membuat target untuk menghancurkan instalasi bandara atau lapangan terbang, sistem pertahanan udara dan fasilitas pengintaian.

Kemudian menetralisir struktur komando dan intelijen (C3I), serta jalur logistik utama di wilayah pedalaman.

Mengepung sebagian besar tentara Ukraina yang terkonsentrasi di tenggara wilayah negara itu.

Berikutnya denazifikasi, yaitu penghancuran atau menetralisir batalyon sukarelawan yang beroperasi di kota Odessa, Kharkov, dan Mariupol, serta di berbagai fasilitas di wilayah tersebut.

Serangan Rusia dilakukan dengan cara yang sangat "klasik". Awalnya—seperti yang dilakukan Israel pada 1967— menghancurkan instalasi darat angkatan udara pada jam-jam pertama.

Kemudian, kami menyaksikan kemajuan simultan di beberapa poros sesuai prinsip "air yang mengalir": maju ke mana-mana di mana perlawanan lemah dan meninggalkan kota-kota yang menuntut kehadiran pasukan.

Di utara, pembangkit listrik Chernobyl segera diduduki untuk mencegah tindakan sabotase. Gambar tentara Ukraina dan Rusia yang menjaga pabrik bersama-sama tentu saja tidak ditampilkan.

Narasi Rusia mencoba mengambil alih Kiev, ibu kota Ukraina, untuk melenyapkan Zelensky, datang dari barat.

Inilah (propaganda) yang mereka lakukan di Afghanistan, Irak, Libya, dan apa yang ingin mereka lakukan di Suriah dengan bantuan kelompok Negara Islam (ISIS).

Tetapi Vladimir Putin tidak pernah bermaksud untuk menetralisir atau menggulingkan Zelensky.

Sebaliknya, Rusia berusaha membuatnya tetap berkuasa dengan mendorongnya untuk bernegosiasi, dengan mengepung Kiev.

Sampai sekarang, dia menolak untuk mengimplementasikan Perjanjian Minsk. Tapi sekarang Rusia ingin mendapatkan netralitas dari Ukraina.

Banyak komentator barat terkejut Rusia terus mencari solusi yang dinegosiasikan saat melakukan operasi militer.

Penjelasannya terletak pada pandangan strategis Rusia sejak era Soviet. Bagi barat, perang dimulai ketika politik berakhir.

Namun, pendekatan Rusia mengikuti inspirasi Clausewitzian: perang adalah kontinuitas politik dan seseorang dapat bergerak dengan lancar dari satu ke yang lain, bahkan selama pertempuran.

Ini memungkinkan seseorang untuk menciptakan tekanan pada musuh dan mendorongnya untuk bernegosiasi.

Dari sudut pandang operasional, serangan Rusia adalah contoh dari jenisnya: dalam enam hari, Rusia merebut wilayah sebesar Inggris, dengan kecepatan kemajuan lebih besar dari apa yang telah dicapai Wehrmacht pada 1940.

Sebagian besar tentara Ukraina dikerahkan di selatan negara itu dalam persiapan untuk operasi besar melawan Donbass.

Inilah sebabnya mengapa pasukan Rusia dapat mengepungnya sejak awal Maret di "cekungan " antara Slavyansk, Kramatorsk dan Severodonetsk, dengan dorongan dari timur melalui Kharkov dan satu lagi dari selatan dari Krimea.

Pasukan dari Republik Donetsk (DPR) dan Lugansk (LPR) melengkapi pasukan Rusia menekan dari timur.

Pada tahap ini, pasukan Rusia perlahan-lahan mengencangkan jeratnya, tetapi tidak lagi berada di bawah tekanan waktu.

Tujuan demiliterisasi mereka hampir tercapai dan pasukan Ukraina yang tersisa tidak lagi memiliki struktur komando operasional dan strategis.

Narasi pelambatan gerak maju (Rusia) yang oleh para ahli dikaitkan logistik yang buruk hanyalah konsekuensi dari pencapaian tujuan mereka.

Rusia tampaknya tidak ingin terlibat dalam pendudukan seluruh wilayah Ukraina. Bahkan, tampaknya Rusia berusaha membatasi kemajuannya ke perbatasan linguistik negara itu.

Media kami berbicara tentang pemboman sembarangan terhadap penduduk sipil, terutama di Kharkov.

Namun, Gonzalo Lira, seorang Amerika Latin yang tinggal di sana, memberi kami informasi kota yang tenang pada 10 Maret dan 11 Maret.

Memang benar itu kota besar dan kami tidak melihat semuanya, tetapi ini tampaknya menunjukkan kami tidak dalam perang total yang kami sajikan terus menerus di layar kami.

Adapun Republik Donbass, mereka telah "membebaskan" wilayah mereka sendiri dan bertempur di kota Mariupol.

Tentang Denazifikasi Berikut Konteksnya

Di kota-kota seperti Kharkov, Mariupol dan Odessa, pertahanan dilakukan oleh milisi paramiliter. Mereka tahu tujuan “denazifikasi” ditujukan kepada mereka.

Untuk serangan di daerah perkotaan, warga sipil adalah masalah. Inilah sebabnya mengapa Rusia berusaha menciptakan koridor kemanusiaan untuk mengosongkan kota-kota warga sipil.

Para milisi ditinggalkan, dan berikutnya akan lebih mudah memerangi mereka. Tapi sebaliknya, milisi ini berusaha menahan warga sipil di kota-kota untuk mencegah tentara Rusia menyerang mereka.

Inilah sebabnya mengapa mereka enggan untuk menerapkan koridor ini dan melakukan segalanya untuk memastikan upaya Rusia tidak berhasil.

Mereka dapat menggunakan penduduk sipil sebagai “perisai manusia. Video yang menunjukkan warga sipil yang mencoba meninggalkan Mariupol dan dipukuli petempur resimen Azov tentu saja disensor di sini.

Di Facebook, grup Azov dianggap dalam kategori yang sama dengan Negara Islam dan tunduk pada “kebijakan platform tentang individu dan organisasi berbahaya.”

Oleh karena itu dilarang untuk menglorifikasinya, dan postingan yang menguntungkannya dilarang secara sistematis.

Tetapi pada 24 Februari, Facebook mengubah kebijakannya dan mengizinkan posting yang menguntungkan milisi.

Dalam semangat yang sama, pada bulan Maret, platform resmi, di bekas negara-negara timur, menyerukan pembunuhan tentara dan pemimpin Rusia.

Begitu banyak nilai-nilai yang menginspirasi para pemimpin kita, seperti yang akan kita lihat nanti.

Media kita menyebarkan citra romantis perlawanan rakyat. Citra inilah yang menyebabkan Uni Eropa mendanai distribusi senjata kepada penduduk sipil.

Ini adalah tindakan kriminal. Dalam kapasitas saya sebagai kepala doktrin penjaga perdamaian di PBB, saya bekerja pada isu perlindungan sipil.

Kami menemukan kekerasan terhadap warga sipil terjadi dalam konteks yang sangat spesifik. Khususnya, ketika senjata berlimpah dan tidak ada struktur komando.

Struktur komando ini adalah inti dari tentara: fungsinya adalah untuk menyalurkan penggunaan kekuatan menuju suatu tujuan.

Dengan mempersenjatai warga secara serampangan, seperti yang terjadi saat ini, UE mengubah mereka menjadi kombatan, dengan efek konsekuensial menjadikan mereka target potensial.

Selain itu, tanpa komando, tanpa tujuan operasional, distribusi senjata pasti mengarah pada urusan jumlah, bandit dan tindakan yang lebih mematikan daripada efektifitas.

Perang menjadi masalah emosi. Kekuatan menjadi kekerasan. Inilah yang terjadi di Tawarga (Libya) pada 11-13 Agustus 2011, di mana 30.000 orang kulit hitam Afrika dibantai menggunakan senjata parasut (ilegal) oleh Prancis.

Omong-omong, British Royal Institute for Strategic Studies (RUSI) tidak melihat nilai tambah dalam pengiriman senjata ini.

Peristiwa Rumah Sakit Bersalin Mariupol

Penting untuk dipahami sebelumnya bukan tentara Ukraina yang membela Marioupol, tetapi milisi Azov, yang terdiri dari tentara bayaran asing.

Dalam ringkasan situasi 7 Maret 2022, misi PBB Rusia di New York menyatakan bahwa “Warga melaporkan angkatan bersenjata Ukraina mengusir staf dari rumah sakit bersalin Mariupol No 1 dan mendirikan pos tembak di dalam fasilitas.”

Pada 8 Maret, media independen Rusia Lenta.ru, menerbitkan kesaksian warga sipil dari Marioupol yang mengatakan rumah sakit bersalin diambil alih milisi resimen Azov.

Mereka mengusir penduduk sipil dan mengancam mereka menggunakan senjata. Mereka membenarkan pernyataan Duta Besar Rusia beberapa jam sebelumnya.

Rumah sakit di Mariupol menempati posisi dominan, sangat cocok untuk pemasangan senjata anti-tank dan untuk pos pengamatan.

Pada 9 Maret, pasukan Rusia menyerang gedung tersebut. Menurut CNN, 17 orang terluka, tetapi gambar-gambar itu tidak menunjukkan adanya korban di dalam gedung dan tidak ada bukti para korban yang disebutkan terkait dengan serangan ini.

Ada pembicaraan tentang anak-anak, tetapi pada kenyataannya, tidak ada apa-apa. Ini mungkin benar, tetapi mungkin tidak benar.

Ini tidak mencegah para pemimpin UE untuk melihat ini sebagai kejahatan perang. Ini memungkinkan Zelensky untuk menyerukan zona larangan terbang di atas Ukraina.

Pada kenyataannya, kita tidak tahu persis apa yang terjadi. Tetapi urutan kejadian cenderung mengkonfirmasi pasukan Rusia menyerang posisi resimen Azov, dan bangsal bersalin telah steril dari warga sipil.

Masalahnya adalah milisi paramiliter yang mempertahankan kota didukung komunitas internasional untuk tidak menghormati kebiasaan perang.

Tampaknya pihak Ukraina telah memutar ulang skenario rumah sakit bersalin Kota Kuwait pada 1990, yang secara total didermakan perusahaan Hill & Knowlton sebesar $ 10,7 juta untuk meyakinkan Dewan Keamanan PBB agar campur tangan di Irak untuk Operasi Desert Shield/Storm .

Politisi barat telah menerima kenyataan serangan sipil di Donbass selama 8 tahun, tanpa menerapkan sanksi apapun terhadap pemerintah Ukraina.

Kami telah lama memasuki dinamika di mana politisi barat telah setuju untuk mengorbankan hukum internasional demi tujuan mereka melemahkan Rusia.

Terlebih lagi, dengan mengirimkan senjata ke negara yang sedang berperang, seseorang mengekspos dirinya untuk dianggap sebagai pihak yang berperang.

Serangan Rusia pada 13 Maret 2022, terhadap pangkalan udara Mykolayev mengikuti peringatan Rusia sebelumnya, pengiriman senjata (barat) akan diperlakukan sebagai target musuh.

UE mengulangi pengalaman bencana Reich Ketiga di jam-jam terakhir Pertempuran Berlin. Perang harus diserahkan kepada militer dan ketika satu pihak kalah, itu harus diakui.

Jika ada perlawanan, itu harus dipimpin dan terstruktur. Tapi kami melakukan yang sebaliknya—kami mendorong warga untuk pergi dan berperang dan pada saat yang sama,

Beberapa badan intelijen melihat keputusan yang tidak bertanggung jawab ini sebagai cara untuk menggunakan penduduk Ukraina sebagai umpan meriam untuk melawan Rusia.

 Keputusan pembunuhan semacam ini seharusnya diserahkan kepada teman-teman Ursula von der Leyen, pemimpin Uni Eropa.

Akan lebih baik untuk terlibat dalam negosiasi dan dengan demikian memperoleh jaminan bagi penduduk sipil daripada menambahkan bahan bakar ke api.

Sangat mudah menjadi agresif di atas darah orang lain.(Tribunnews.com/thepostil.com/xna)

Artikel ini diterbitkan di Centre Français de Recherche sur le Renseignement, Paris. Diterjemahkan dari bahasa Prancis oleh N Dass, dipublikasikan di thepostil,com, 1 April 2022.