TRIBUNNEWS.COM - Persenjataan Iran menjadi sorotan internasional setelah kabar pengiriman rudal ke Rusia untuk membantu menyerang Ukraina.

Tak hanya nuklir, pertahanan Iran yang dinilai berbahaya kini menjadi ancaman terutama dengan produksi rudal.

Pensiunan jenderal Korps Marinir Amerika Serikat yang juga mantan Kepala CENTCOM Jenderal Kenneth McKenzie menganggap isu tersebut sebagai kabar serius.

Jenderal McKenzie, yang sekarang menjadi peneliti terhormat di Institut Yahudi untuk Keamanan Nasional Amerika (JINSA), mengatakan rezim Iran saat ini ingin memiliki senjata nuklir.

"Mereka sedang berusaha keras. Mereka dapat menghasilkan cukup banyak bahan fisil dalam hitungan minggu. Namun, mereka tidak memilih untuk melakukannya. Dengan tidak melewati batas itu, yang tidak akan pernah bisa mereka lewati, mereka dapat bekerja sama dengan AS dan Eropa untuk mendapatkan konsesi," terangnya dikutip dari AllIsraelNews.

Dalam analisisnya, McKenczie menyebut, produksi persenjataan Iran bisa dilakukan oleh kalangan di tingkat bawah tanpa komando Pemimpin Tertinggi Iran, Ali Khamenei.

"Saya pikir mereka sedang menggoda untuk melakukan aksi, tetapi mereka belum membuat keputusan untuk melakukannya. Komando dan kendali di Iran sangat rapuh, sehingga Anda tidak dapat mengasumsikan keputusan dari Pemimpin Tertinggi. Ini bisa terjadi pada level yang lebih rendah," kata McKenzie.

"Iran secara rutin telah mengambil tindakan militer di tingkat yang lebih rendah tanpa persetujuan dari Pemimpin Tertinggi. Tidak ada alasan untuk tidak menerapkan ini pada elemen lain juga dan saya tidak akan terkejut," jelasnya.

Pada hari Kamis, misi AS untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa kembali memperingatkan, program nuklir Teheran terus berkembang meskipun ada kekhawatiran internasional, Iran International melaporkan.

"Iran terus bergerak ke arah yang salah. Iran terus memperluas program nuklirnya, memasang kaskade sentrifus canggih tambahan, dan memproduksi uranium yang diperkaya tinggi yang tidak memiliki tujuan damai yang kredibel," kata Duta Besar AS Laura SH Holgate kepada pengawas nuklir PBB, IAEA.

“Memang benar, produksi uranium yang diperkaya sebesar 60 persen oleh Iran bertentangan dengan perilaku semua negara non-senjata nuklir yang menjadi pihak dalam NPT,” kata pernyataan itu.

Baca juga: Analisis Militer: Bagaimana Rusia Gunakan Rudal Iran untuk Serang Ukraina?

Jenderal McKenzie mencatat, meskipun program nuklir rezim tersebut mungkin akan segera mencapai puncaknya, “separuh lainnya dari persamaan tersebut,” program misilnya, mungkin lebih berbahaya saat ini.

"Apa yang telah dilakukan Iran selama 10-15 tahun terakhir adalah meningkatkan kemampuan rudal balistik, pesawat nirawak, dan rudal jelajah serang darat mereka," kata McKenzie, yang mencatat bahwa kemampuan mereka telah mencapai titik di mana mereka "dapat mengalahkan" para pesaingnya, Arab Saudi, UEA, Bahrain, dan Qatar.

Meski ada perbaikan, ia mengatakan serangan terhadap Israel pada bulan April tidak memenuhi harapan Iran.

"Mereka menguji pola mereka pada pertengahan April. Berdasarkan penilaian situasional yang objektif, serangan itu gagal. Israel cukup bagus, AS membantu, negara tetangga di kawasan itu membantu, geografi membantu mengingat rudal Iran harus menempuh jarak yang jauh."

Kegagalan pada bulan April mungkin merupakan penyebab utama keterlambatan respons Iran setelah pembunuhan pemimpin Hamas Ismail Haniyeh di Teheran, yang oleh rezim tersebut disalahkan pada Israel.

"Saya pikir dia jadi takut. Pemimpin Tertinggi mengatakan tepat setelah serangan di Teheran, bahwa mereka akan merespons dalam 48 jam. Lalu tidak terjadi apa-apa. Inilah alasannya. Dia mendengarkan orang-orang militernya yang mengatakan kepadanya 'Pilihan kita terhadap Israel mungkin akan menghasilkan hasil yang sama'," sang jenderal menjelaskan.

Sam Lair, seorang peneliti asosiasi di James Martin Center for Nonproliferation Studies di California, baru-baru ini menyetujui penilaian McKenzie , dengan mengatakan serangan Iran terhadap Israel menunjukkan “beberapa kemampuan untuk menyerang Israel.”

Namun, ia menambahkan, “Jika saya menjadi pemimpin tertinggi, saya mungkin akan sedikit kecewa.”

“Respons Israel terhadap [serangan rudal dan pesawat nirawak Iran] pada tanggal 13 April sangat brilian. Mereka memasuki koridor Isfahan dan menyebabkan kerusakan minimal . Mereka menggunakan keunggulan teknologi dengan menahan diri. Iran dibuat bingung oleh hal itu. Mereka tidak menjauhkan AS [dengan bereaksi berlebihan], mereka tidak menjauhkan negara lain dari Israel… dan Iran tidak memiliki kemampuan untuk menyakiti Israel secara langsung,” kata McKenzie.

Rudal Iran di Rusia

Pemberitaan internasional tengah dihebohkan dengan kabar rudal Iran yang dikirim ke Rusia untuk menyerang Ukraina.

Kendati Iran membantah mengirim 200 rudal seperti yang dikabarkan, sejumlah pakar militer telah melakukan analisis.

Yakni tentang manfaat,target serangan, hingga seberapa dampak kekuatan rudal produksi Iran tersebut.

Defence Express pada Rabu (11/9/2024) menuliskan, Institut Studi Perang (ISW) beropini, Rusia akan menggunakan rudal balistik yang dipasok Iran.

Tujuan Rusia adalah untuk mengurangi tekanan pada produksi rudal negara pimpinan Vladimir Putin.

Lalu ke mana rudal balistik tersebut ditargetkan?

ISW menganalisis, rudal Iran bakal diperuntukkan menyerang infrastruktur Ukraina.

Langkah ini bertujuan untuk mengurangi tekanan pada produksi rudal Rusia sendiri sekaligus mengintensifkan kampanye militernya.

Sementara pada Selasa (10/9/2024), Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken mengonfirmasi bahwa Iran telah mengirimkan rudal balistik jarak pendek ke Rusia.

Antony Blinken memperingatkan, pasukan Rusia diperkirakan akan mengerahkan senjata-senjata ini di medan perang dalam beberapa minggu mendatang.

Pejabat Iran terus membantah adanya transfer senjata ke Moskow.

Baca juga: Ukraina Pamer Jet Tempur Su-27 Dilengkapi Rudal Amerika, Fitur Canggih Hancurkan Stasiun Radar

Apa spesialnya rudal balistik Iran?

Seperti yang dilaporkan Defense Express sebelumnya, Iran telah memberi Rusia lebih dari 200 rudal, yang mampu menyerang target dalam jarak 80 kilometer.

Meskipun tidak tergolong rudal jarak jauh, rudal ini menimbulkan ancaman besar.

Yakni karena fleksibilitas taktisnya, yang sebanding dengan roket HIMARS buatan AS.

Rudal Arman dan Ababil mungkin menjadi bagian dari pengiriman ini.

Cara Pengiriman Rudal?

Amerika Serikat menyatakan, Rusia telah menerima pasokan rudal balistik Fateh-360 dari Iran untuk digunakan dalam perang di Ukraina.

Jika pernyataan ini benar, muncul pertanyaan, bagaimana Iran bisa mengirim puluhan atau mungkin ratusan rudal balistik yang berukuran besar ke Rusia, di tengah blokade dan pengawasan ketat Amerika Cs?

Dalam sebuah pernyataan, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken menuding Iran memasok rudal balistik jarak pendek ke Rusia. Ia sekaligus juga mengumumkan sanksi baru terhadap Teheran.

“Pasokan rudal Iran memungkinkan Rusia untuk menggunakan lebih banyak persenjataannya untuk target yang jauh dari garis depan," kata Blinken.

Pengamat internasional menilai hanya masalah waktu sebelum rudal-rudal ini beraksi, dan para peneliti di lapangan, khususnya warga Ukraina akan memverifikasi komponen dan asal-usulnya.

Namun, yang menarik adalah soal bagaimana cara pengiriman dan rute apa yang dipilih untuk memasok rudal balistik dari Iran ke Rusia.

Aspek ini sangat menarik mengingat Iran dan Rusia tidak berbagi perbatasan darat, tetapi memiliki batas laut melalui Laut Kaspia.

Berikut tiga opsi yang mungkin dilakukan Iran untuk mengirim rudal, seperti kami kutip dari situs militer Bulgaria.

Rute darat melalui Azerbaijan

Rute darat melalui Azerbaijan memiliki serangkaian tantangan logistik tersendiri.

Penyeberangan perbatasan antara Iran dan Azerbaijan berada di bawah pengawasan terus-menerus, yang diperparah oleh ketegangan geopolitik.

Lalu lintas yang tidak biasa atau pergerakan kargo yang signifikan kemungkinan akan menarik perhatian, yang menyebabkan peningkatan pengawasan dari bea cukai dan pasukan keamanan.

Selain itu, infrastruktur dan jaringan transportasi yang terbatas di wilayah perbatasan tertentu dapat menjadi masalah untuk memindahkan sistem rudal besar.

Kepentingan strategis dan hubungan Azerbaijan sendiri, khususnya dengan negara-negara Barat, menambah lapisan kompleksitas lainnya.

Kerja sama dengan Iran dapat mengundang reaksi keras dari sekutu seperti Amerika Serikat dan Israel.

Hal ini semakin mempersulit logistik, karena Azerbaijan mungkin enggan menjadi fasilitator yang tidak disengaja dari transfer senjata yang kontroversial.

Perlunya kebijaksanaan dan potensi dampak internasional dapat menghalangi otoritas Azerbaijan untuk mengizinkan pengiriman tersebut melalui wilayah mereka.

Terlepas dari rintangan ini, Iran dan Rusia mungkin masih lebih memilih rute darat ini karena langsung dan jaraknya yang lebih pendek dibandingkan dengan rute laut atau udara.

Jalur pasokan darat dapat menguntungkan kedua negara dalam hal efektivitas biaya dan kemudahan akses.

Bagi Iran, rute ini memungkinkan transportasi peralatan militer yang lebih cepat.

Bagi Rusia, rute ini menawarkan cara yang andal, meskipun berisiko, untuk memperoleh senjata yang diperlukan tanpa kerumitan menavigasi perairan atau wilayah udara internasional.

Rute maritim melalui Laut Kaspia

Pemanfaatan Laut Kaspia untuk pengiriman membawa tantangan tersendiri.

Operasi angkatan laut di wilayah ini diatur oleh jaringan hukum maritim internasional yang kompleks, yang mengatur pergerakan kapal.

Peningkatan patroli angkatan laut oleh berbagai negara, khususnya Rusia dan Azerbaijan, mempersulit upaya untuk mengangkut kargo sensitif.

Kompleksitas logistik bertambah dengan kebutuhan akan fasilitas dok yang aman dan tidak mencolok, karena banyak pelabuhan regional diawasi secara ketat.

Mengangkut perangkat keras militer besar melalui rute maritim juga menimbulkan risiko lingkungan dan teknis.

Cuaca buruk dapat menyebabkan keterlambatan pengiriman, dan kerusakan teknis dapat menyebabkan hilangnya kargo atau paparan yang tidak diinginkan.

Rute maritim ini membutuhkan kapal khusus, yang dapat menjadi tantangan untuk mendapatkan sumber daya secara diam-diam.

Kehadiran teknologi pengawasan canggih semakin meningkatkan risiko deteksi, sehingga penting untuk memilih waktu yang optimal untuk keberangkatan dan kedatangan.

Meskipun ada tantangan ini, rute maritim mungkin lebih disukai karena kemampuannya untuk mengangkut muatan yang lebih besar dalam satu perjalanan dibandingkan dengan transportasi darat.

Bagi Iran dan Rusia, metode ini memungkinkan pergerakan diam-diam pasokan militer yang signifikan tanpa kerumitan penyeberangan perbatasan.

Selain itu, jika dilaksanakan secara efektif, pengiriman angkatan laut dapat tetap agak kurang terlihat dibandingkan lalu lintas darat dan udara, sehingga mengurangi kemungkinan intersepsi.

Transportasi udara

Transportasi udara membawa serangkaian tantangan signifikannya sendiri, yang sebagian besar berkisar pada deteksi dan peraturan internasional.

Pesawat militer berada di bawah pengawasan ketat oleh banyak negara, dan setiap penerbangan yang tidak biasa dari Iran ke Rusia akan dengan cepat menarik perhatian badan intelijen.

Perlunya izin penerbangan atas pihak ketiga semakin memperumit logistik, karena setiap penyimpangan atau jalur penerbangan yang ganjil dapat memicu alarm dan potensi intersepsi oleh pesawat militer.

Selain itu, penggunaan pesawat militer untuk misi ini membutuhkan sumber daya yang sangat besar, termasuk personel yang terampil, pesawat yang mampu membawa beban berat, dan pangkalan udara yang aman.

Biayanya bisa sangat mahal, terutama jika beberapa perjalanan diperlukan untuk mengirimkan rudal.

Logistik yang melibatkan pengisian bahan bakar, pemeliharaan, dan menjaga pesawat tetap siap menambah lapisan kompleksitas, menjadikan transportasi udara sebagai pilihan yang menantang untuk diandalkan.

Namun, transportasi udara mungkin masih disukai oleh Iran dan Rusia karena kecepatan dan keterarahannya.

Mengirimkan perangkat keras militer yang penting dengan cepat bisa menjadi vital, terutama selama masa konflik yang meningkat.

Metode ini menawarkan respons yang lebih cepat terhadap ancaman yang muncul, yang memungkinkan kedua negara beradaptasi dengan keadaan yang berubah secara lebih efektif.

Kecepatan transportasi udara juga dapat mengurangi risiko intersepsi, menjadikannya pilihan yang menarik meskipun ada rintangannya.

Mengambil rute tidak langsung melalui negara ketiga seperti Suriah menambah lapisan kompleksitas karena harus melewati zona konflik yang aktif.

Perang saudara yang sedang berlangsung di Suriah telah menciptakan lanskap yang kacau, dengan banyak faksi yang menguasai wilayah yang berbeda dan campuran kehadiran militer asing.

Ketidakstabilan ini meningkatkan kemungkinan intersepsi atau gangguan selama transit, sehingga membahayakan seluruh operasi.

Selain itu, rute seperti itu dapat menyebabkan konsekuensi diplomatik yang signifikan.

Memfasilitasi transfer senjata melalui negara pihak ketiga dapat membuat negara lain khawatir, terutama negara Barat, yang berpotensi memicu respons seperti sanksi atau aksi militer.

Koordinasi yang terlihat dengan aktor non-negara di zona konflik dapat merusak posisi Iran dan Rusia dengan kekuatan regional lainnya, sehingga mempersulit tujuan strategis mereka.

Namun, ada manfaat menggunakan rute tidak langsung ini.

Mereka menawarkan penyangkalan yang masuk akal, yang memungkinkan Iran dan Rusia untuk mengklaim tidak terlibat langsung dalam transfer tersebut.

Dengan memanfaatkan kekacauan di zona konflik, mereka dapat memindahkan senjata dengan risiko deteksi yang lebih rendah.

Kehadiran jaringan militer yang mapan di area ini juga dapat membantu transportasi, menjadikan rute ini menarik meskipun mengandung risiko yang melekat.

Menjaga kerahasiaan pengiriman

Untuk pengiriman senjata yang melibatkan sesuatu yang kritis seperti rudal balistik, Iran dan Rusia perlu menggunakan berbagai strategi.

Ini dimulai dengan mempekerjakan perusahaan-perusahaan depan untuk menyamarkan pengiriman, yang secara efektif menyembunyikan tujuan sebenarnya.

Mereka mungkin juga menggunakan teknik seperti pengiriman umpan atau mencampur perangkat keras militer dengan kargo komersial standar untuk menghindari deteksi oleh pengawasan internasional.

Selain itu, metode komunikasi yang aman—seperti platform pengiriman pesan terenkripsi—sangat penting untuk menjaga koordinasi logistik tetap pribadi dan tahan terhadap intersepsi.

Tujuan utamanya adalah untuk menciptakan beberapa lapisan pengaburan, sehingga sulit bagi orang luar untuk mendeteksi maksud dan sumber sebenarnya dari pengiriman ini.

(Tribunnews.com/Chrysnha, Malvyandie)