Dari Obrolan untuk Konten Youtube hingga ke meja hijau
Kasus penghinaan di media sosial atau ikan asin ini bermula dari obrolan di konten Youtube Official Rey Utami dan Benua Channel.
Dalam video itu, Rey Utami menjadi pembawa acara yang melontarkan sejumlah pertanyaan kepada Galih.

Obrolan ini sempat terucap kata bau ikan asin dari Galih Ginanjar saat ditanya soal masa lalunya saat masih menjadi suami Fairuz A Rafiq.

Tak terima membuat Fairuz A Rafiq melaporkan kasus video berkonten asusila tersebut ke polisi karena merasa dilecehkan pada 1 Juli 2019 ke Polda Metro Jaya.

Atas perbuatan tersebut, ketiganya dijerat Pasal 27 Ayat 1, Ayat 3 Jo Pasal 45 Ayat 1 Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik dan Pasal 310, Pasal 311 KUHP. Ancaman hukumannya lebih dari enam tahun penjara.

Galih Ginanjar Optimis Bebas

Jelang sidang putusan Galih Ginanjar atas kasus Ikan Asin yang menyeret namanya, Sugiyarto selaku kuasa hukum Galih mengaku optimis kliennya bebas dari hukuman.

Sebab, Sugiyarto menilai laporan yang diajukan Fairuz A Rafiq sebagai pelapor banyak yang dirasa olehnya tidak sesuai dengan fakta yang ada.

"Kami optimis mas, sebab kalo kita lihat dari BAP, dari video yang dilaporkan itu, fakta-fakta persidangan, dan keterangan para saksi, perkara ini berawal dari asumsi yang kemudian dipaksakan menjadi image orang sebagai suatu tindak pidana baik UU no.19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU no 11 tahun 2008 tentangITE dan atau pasal. 310, 311 KUHP," jelas Sugiyarto saat dihubungi Tribunnews.com, Senin (13/4/2020).

"Karenanya optimis kami berdasar pada laporan pelapor yang kemudian tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelapor adalah merupakan laporan dan Berita Acara Pemeriksaan yag cacat hukum, karena tidak sesuai dengan Fakta Hukum itu sendiri. Dan semua yang cacat hukum harus bebas demi hukum," terangnya.

Sugiyarto mengatakan dalam video yang berudarsi sekira 30 menit itu, Galih Ginanjar tak pernah menyebutkan soal organ intim Fairuz.

Sehingga menurutnya, BAP yang diajukan Fairuz tak sesuai dengan fakta persidangan. Terutama saat pemutaran video wawancaea Rey Utami dan Galih Ginanjar.

"Lebih parah lagi, bahwa di dalam video yang dilaporkan oleh pelapor sebagaimana keterangan-keterangan pelapor dalam pemeriksaannya di polisi, yang kemudian termuat dalam BAP terkait dengan ucapan Galih Ginanjar. Ternyata begitu video itu diputar dan kita saksikan bersama-sama tidak ada dan atau terdapat bahawa Galih Ginanjar mengucapkan sebagaimana yang di Laporkan oleh pelapor," tutur Sugiyarto.

Sidang putusan trio Ikan Asin akan kembali digelar secara telekonfrensi hari ini. Para terdakwa tak akan dihadirkan di Pengadilan dan akan menjalani sidang dari tahanan Polda Metro Jaya.¹