TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Sejumlah guru menilai faktor ekonomi menjadi alasan kuat agar usia pensiun tidak dipatok di 60 tahun. 

Hal itu mereka sampaikan saat jadi saksi dalam sidang di Mahkamah Konstitusi (MK), Jakarta, Kamis (21/8/2025).

Sidang perkara Nomor 99/PUU-XXIII/2025 ini menyoroti perbedaan batas usia pensiun antara guru (60 tahun) dan dosen (65 tahun) dalam Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen.

Guru SMA Negeri 2 Semarang, Teguh Wibowo menuturkan, banyak rekannya yang usai pensiun tetap mencari pekerjaan lain untuk memenuhi kebutuhan hidup.

"Banyak di antara teman-teman kami yang pensiun itu setelah usia 60, justru kemudian mencari pekerjaan lain," ujar Teguh.

Di luar dari dorongan ekonomi, pernyataan itu ditegaskan Ramli sebagai bukti guru di usia 60 tahun masih mampu secara fisik maupun pikiran.

"Di sisi lain, para guru yang dipensiun pada usia 60 masih banyak yang harus menanggung ekonomi pencukupan kebutuhan bagi anak-anaknya yang masih sekolah atau kuliah dan keluarganya," sambung Teguh. 

"Karena itu, tentu saja mereka masih membutuhkan pendapatan yang lebih besar dibanding kalau mereka menjadi pensiun," tegasnya.

Hal senada disampaikan Ramli, seorang guru dari sebuah SMP di Demak.

Ia menilai pensiun di usia 60 tahun membuat guru kehilangan kesempatan untuk memaksimalkan masa kerja. 

Menurutnya, gaji yang diterima selama aktif mengajar lebih banyak habis untuk biaya pendidikan anak.

Sehingga tidak cukup tersisa untuk investasi jangka panjang maupun menjamin kesejahteraan keluarga.

"Sehingga kalau sampai usia 60, kemudian kami diputus harus pensiun, ya, kami dalam masa kerja yang ada, hanya habis untuk investasi pendidikan anak," ujarnya.

"Sehingga untuk investasi dalam jangka panjang, katakanlah untuk kesejahteraan, masih belum begitu memuaskan,” tutur Ramli. 

DPR Beda Pendapat

Dalam kesempatan yang sama, DPR juga menyampaikan pandangannya.