TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Masa depan politik Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu disebut berada di tubir jurang.

Meskipun tidak ditahan secara fisik, Netanyahu telah terbelenggu oleh situasi yang kompleks sejak Operasi Banjir Al-Aqsa tanggal 7 Oktober, ketika kelompok perlawanan Palestina menawan ratusan tentara dan warga sipil sebagai alat tawar-menawar.

Operasi tersebut dan serangan brutal Israel di Gaza telah menjerat Netanyahu dalam sebuah rawa politik dan strategis. Bahkan semakin memperumit posisinya dan melemahkan tujuan perangnya.

Secara internasional, citra Israel yang dibangun dengan hati-hati telah memasuki status paria, karena tuduhan “genosida”, “kejahatan perang”, dan “apartheid” tersebar luas di gedung-gedung ibu kota global dan dalam protes massal di jalanan.

Ini adalah bahasa yang menandakan kekalahan strategis bagi Tel Aviv – sama sekali bukan ‘kemenangan militer’ yang dijanjikan Netanyahu kepada konstituen dan sekutunya.

Dalam tulisannya, Kolumnis The Cradle, Khalil Harb, mengatakan, setelah tujuh bulan menggelar kampanye militer di Gaza, prospek Netanyahu mendulang manfaat dari kebijakannya itu semakin jauh dari harapan.

Bahkan upayanya untuk mencapai tujuan politik – seperti kesepakatan gencatan senjata dan tawar-menawar besar – mengandung risiko besar bagi koalisi pemerintahannya yang goyah.

"Saat ini, ancaman Netanyahu untuk menyerang Rafah, wilayah paling selatan Gaza di mana lebih dari satu juta warga Palestina yang mengungsi mencari bantuan, dapat semakin memperparah krisis atau mempercepat kejatuhan politiknya," kata Khalil.

Kabar buruk terus berdatangan. Pengunduran diri kepala Intelijen Militer Israel, Aharon Haleva, minggu lalu, karena kegagalan yang terjadi pada tanggal 7 Oktober, menandakan krisis nasional yang lebih luas akan segera terjadi.

Laporan dari Yedioth Ahronoth menunjukkan bahwa pejabat senior militer dan keamanan tambahan juga diperkirakan akan mengundurkan diri.

“Efek domino dari pengunduran diri kepala intelijen militer mungkin akan segera terjadi, termasuk Kepala Staf,” lapor harian Hebrew.

Terlepas dari antusiasme mereka terhadap pertumpahan darah di Palestina, opini publik Israel, sebagaimana tercermin dalam berbagai jajak pendapat selama beberapa bulan terakhir, menganggap Netanyahu dan pemerintahannya bertanggung jawab atas kegagalan perang tersebut.

Sentimen ini diperburuk oleh ketidakmampuan “tentara tak terkalahkan” yang dulu disebut-sebut untuk menjamin pembebasan tawanan Israel yang ditahan di Gaza oleh perlawanan Palestina.

Penulis dan sejarawan Israel Yuval Harari berpendapat dalam artikel Haaretz baru-baru ini bahwa “kebijakan buruk pemerintahan Netanyahu setelah 7 Oktober telah menempatkan Israel dalam bahaya besar.”

Menjelang pemilu AS, Presiden Joe Biden berusaha untuk mengambil sikap sebagai “pembawa perdamaian” yang dapat menghindari bencana yang lebih besar di Gaza – menebus dirinya atas dukungan militer dan politik Washington yang tidak tahu malu terhadap genosida dengan memaksakan gencatan senjata yang rapuh di Rafah.

"Perang Gaza yang dilancarkan Tel Aviv telah meninggalkan luka di seluruh pemerintahan Biden dan sekutu baratnya. Mereka sekarang menghitung bahwa invasi Rafah tidak akan memberikan hasil yang berbeda dari invasi Israel di Gaza utara dan tengah," kata Khalil.

Tabrakan kepentingan dengan Washington

Saat penghitungan mundur pemilu di Amerika Serikat dimulai, peringkat jajak pendapat Biden yang sudah rendah semakin terkikis oleh gambaran protes besar-besaran mahasiswa di universitas-universitas bergengsi Amerika di seluruh negeri.

Seperti halnya gerakan oposisi mahasiswa AS dalam skala besar selama Perang Vietnam dan era apartheid di Afrika Selatan, universitas-universitas ini memiliki tradisi lama dalam menentang kebijakan-kebijakan negara bagian.

Menurut Khalil, pada dasarnya, pilihan Biden ada pada dua hal:

Pertama, Presiden AS dapat menggunakan diplomasi internasional untuk mempengaruhi politik Israel sambil mengurangi tekanan dalam negeri.

Atau kedua, ia dapat fokus untuk mempertahankan kelayakan pemilu di tengah meningkatnya perbedaan pendapat di dalam negeri.

Pendekatan pertama memerlukan sikap tegas terhadap invasi Israel ke Rafah, yang hanya bisa dilakukan dengan memberikan tekanan signifikan terhadap Netanyahu, yang kemungkinan akan melemahkan aliansi Netanyahu dalam koalisi sayap kanan Israel.

Pemimpin sayap kanan terkemuka, Menteri Keuangan Bezalel Smotrich dan Menteri Keamanan Nasional Itamar Ben-Gvir telah mengindikasikan kesiapan mereka untuk mengacaukan pemerintahan koalisi karena perbedaan pendapat.

Hal ini dapat memicu perselisihan antar faksi dalam partai Likud, khususnya dengan faksi ekstremis seperti partai Kekuatan Yahudi dan Zionisme Religius.

Ketegangan ini berakar pada perjanjian koalisi yang ditandatangani Netanyahu untuk membentuk pemerintahannya pada Desember 2022, yang mencakup reformasi peradilan yang kontroversial dan kebijakan pemukiman yang agresif di Tepi Barat yang diduduki.

Kini Netanyahu berada di persimpangan. Keterbukaannya terhadap gencatan senjata yang didorong Washington, justru bisa membuatnya jadi sasaran tembak faksi garis keras dalam pemerintahannya.

Namun hal ini mungkin juga menjadi satu-satunya pilihannya untuk menghindari “kudeta” yang didukung AS yang akan membuatnya digantikan oleh perdana menteri yang lebih setuju dengan pandangan Amerika.

'Model Shamir'

Pemerintahan Biden mengisyaratkan potensi perubahan dalam pendekatannya terhadap dukungan militer untuk Israel, khususnya dalam menghadapi serangan apa pun ke Rafah.

Kolumnis New York Times Thomas Friedman mencatat bahwa Washington mungkin mempertimbangkan untuk membatasi penjualan senjata ke Tel Aviv jika penjualan senjata tersebut dilakukan di Rafah tanpa koordinasi AS.

Friedman berpendapat bahwa Israel hanya bisa melipatgandakan kegagalan lainnya di Gaza jika mereka menginvasi Rafah.

Ia mengutip seorang pejabat AS yang tidak disebutkan namanya yang menunjukkan bahwa Tel Aviv sebelumnya telah membombardir Khan Yunis untuk mencari para pemimpin Hamas namun gagal menemukan mereka.

Pemerintahan Biden telah memperingatkan Israel sejak awal serangannya di Gaza untuk menghindari kesalahan yang sama seperti yang dilakukan AS di Irak setelah serangan 11 September 2001.

Sama seperti keterpurukan Washington di Irak, sudah jelas bagi para pejabat AS bahwa Tel Aviv tidak melakukan hal yang sama. memiliki rencana pascaperang di Gaza.

Namun seruan para pejabat, pakar, dan personel militer AS kepada rekan-rekan Israel mereka sebagian besar diabaikan.

Jika sejarah bisa menjadi indikasi, Tel Aviv jarang mencapai solusi politik terhadap masalah Palestina tanpa tekanan signifikan dari Washington.

Menurut majalah Foreign Policy, Menteri Luar Negeri pada masa Presiden AS George HW Bush, James Baker, harus mengancam untuk menahan jaminan sebesar $10 miliar pinjaman AS kepada Perdana Menteri Israel Yitzhak Shamir guna menghentikan permukiman baru di Tepi Barat.

Sikap tersebut mendapat tentangan sengit dari kelompok pelobi pro-Israel seperti AIPAC pada tahun 1992, dengan tuduhan antisemitisme yang ditujukan kepada Bush Sr, yang tetap mempertahankan pendiriannya dan bersikeras bahwa dia “tidak akan memberikan satu inci pun.”

Pada saat itu, Baker melakukan konfrontasi yang menarik dengan Netanyahu-- yang saat itu menjabat sebagai wakil menteri luar negeri Israel-- yang mengejek sikap Gedung Putih.

Menteri Luar Negeri AS memerintahkan Departemen Luar Negeri untuk memblokir orang Israel yang baru memasuki gedung tersebut.

Akibat dari tekanan luar biasa AS ini adalah Partai Likud pimpinan Yitzhak Shamir digulingkan dalam pemilu Israel – sebagai akibat langsung dari penolakan Baker untuk memberikan jaminan pinjaman sebesar $10 miliar.

AS kemudian memberi "karpet merah" kepada pemimpin Partai Buruh Yitzhak Rabin, yang lebih terbuka untuk menegosiasikan “ formula tanah untuk perdamaian”.

Kepemimpinan Netanyahu juga berada dalam posisi genting saat ini.

Diperangi dari semua sisi – domestik dan eksternal – sang perdana menteri diyakini berupaya melanjutkan konflik di Gaza untuk menghindari banyak konsekuensi politik dan hukum yang menantinya di akhir masa jabatannya.

Hasil dari skenario seperti ini kemungkinan besar tidak hanya bergantung pada strategi militer dan manuver politik di Israel.

Namun juga pada tekanan diplomatik internasional yang dilakukan oleh sekutu seperti Amerika Serikat.

Pertanyaannya kini apakah invasi ke Rafah akan terjadi sebelum Netanyahu dicopot dari jabatannya?