Pada tahun 2006, mereka mengejutkan militer Israel dengan menyerang kapal perang dalam serangan rudal.

Israel juga kemungkinan akan menghadapi operasi darat ofensif yang lebih unggul dalam perang skala penuh dengan Hizbullah.

Hizbullah memperoleh pengalaman berharga dalam operasi tersebut saat memerangi kelompok ekstremis di Suriah.

Seperti yang diceritakan Hussein Ibish dari Arab Gulf States Institute kepada The Cradle:

“Kombinasi pejuang darat Hizbullah dan udara Rusia serta sinyal dominasi intelijen adalah  kunci kemenangan Pemerintah Assad di Suriah.”

Mengingat pengalaman ini dan kemampuannya melancarkan serangan udara melalui UAV, Hizbullah kemungkinan besar masih mempertahankan kapasitasnya untuk melancarkan operasi infanteri ofensif – yang terpenting, dengan perlindungan udara.

Keunggulan tenaga kerja dan taktis

Hizbullah juga kemungkinan akan menikmati keuntungan dalam hal sumber daya manusia yang dapat diandalkan, teruji, dan bermotivasi tinggi.

Karena kedekatannya dengan faksi-faksi perlawanan sekutu di Irak dan Yaman, para pejuang dari negara-negara ini kemungkinan besar akan membantu Hizbullah dalam konflik skala penuh dengan Israel.

Sekretaris Jenderal gerakan Lebanon Hassan Nasrallah menyinggung faktor ini dalam pidatonya pada tahun 2017.

Sebaliknya, Israel tampaknya menderita kekurangan tenaga kerja di jajaran militernya, belum lagi kekurangan pasukan dan moral komandan, yang disorot pada hari Minggu dengan pengunduran diri pejabat tinggi militer lainnya, kali ini Komandan Divisi Gaza Brigadir Jenderal Avi Rosenfeld .

Pertahanan Israel juga kemungkinan besar tidak akan berhasil ketika menghadapi serangan rudal dan drone Hizbullah dalam jumlah besar.

Berbeda dengan serangan balasan Iran pada 13 April, di mana AS dan sekutunya menembak jatuh sebagian besar drone dan rudal yang masuk, serangan serupa yang diluncurkan oleh Hizbullah akan jauh lebih sulit untuk diatasi.

Jarak geografis yang lebih dekat berarti lebih sedikit waktu untuk mencegat dan menembak jatuh serangan tersebut.

Hizbullah, yang sangat mengandalkan unsur kejutan dalam taktik militernya, juga pasti tidak akan mengirimkan serangannya terlebih dahulu seperti yang dilakukan Iran.

Akibatnya, Israel kemungkinan besar akan tetap terkena serangan besar-besaran melalui rudal permukaan-ke-permukaan, drone kamikaze, dan serangan udara melalui UAV.

Selain itu, perlawanan Lebanon telah menghabiskan waktu berbulan-bulan tanpa kenal lelah untuk melumpuhkan “mata dan telinga” Israel di wilayah utara, dan dilaporkan menghancurkan lebih dari 1.650 peralatan intelijen, pengawasan, dan akuisisi target (ISR) sejak awal konflik.

Israel semakin beroperasi secara membabi buta di kawasan penting di utara tersebut, sehingga memungkinkan Hizbullah untuk berulang kali dan berhasil menyerang sasaran kualitatif, melakukan penetrasi lebih dalam ke wilayah pendudukan, dan menggunakan persenjataan yang lebih canggih.

Bagaimana reaksi Amerika Serikat?

Meskipun kemungkinan besar AS akan terburu-buru membela sekutunya, Israel, pertanyaan yang lebih besar adalah seberapa jauh AS bersedia melakukan tindakan tersebut.

Seperti disebutkan di atas, langkah-langkah defensif sepertinya tidak akan secara signifikan melemahkan operasi rudal dan drone lintas batas Hizbullah.

Dilihat dari pendekatannya setelah serangan Iran terhadap Israel, Washington sepertinya tidak akan memberikan dukungan lebih dari sekedar dukungan defensif.

Setelah Operasi Janji Sejati, Gedung Putih dilaporkan memberi tahu Tel Aviv bahwa mereka tidak akan mengambil bagian dalam tindakan ofensif apa pun terhadap Teheran.

Kondisi ini tentu membuat dilematis Tel Aviv. Mereka mungkin mudah masuk tapi pasti sulit keluar.