Tribunners / Citizen Journalism
Perlunya Postmortem Trial Bagi Tersangka yang Sudah Meninggal
Postmortem trial menjadi terobosan bahwa supremasi hukum tidak 'kalah' oleh kematian.
Editor: Setya Krisna Sumarga
OLEH : ABDUL RACHMAN THAHA, Anggota Komisi I DPD RI
KASUS Km 50 yang menyebabkan tiga orang anggota Laskar FPI jadi tersangka, dihentikan karena mereka sudah meninggal dunia.
Sementara seorang anggota Polri yang terkait peristiwa itu dikabarkan tewas akibat kecelakaan tunggal. Proses hukum atas dirinya pun niscaya berhenti.
Walau demikian, awam bisa saja memandang mereka bukan sebatas sebagai tersangka atau pun terlapor, melainkan sebagai terpidana alias pelaku.
Itu karena ada anggapan keliru tersangka, terlapor, bahkan terduga pasti bersalah. Penghakiman seperti ini tentu merugikan mereka.
Martabat mereka tercemar akibat opini publik seolah mereka benar-benar sudah terbukti melakukan perbuatan yang dituduhkan.
Lain situasi. Sebagai ilustrasi adalah peristiwa kejahatan seksual terhadap anak. Merujuk UU Perlindungan Anak, korban kejahatan jenis tersebut berhak memperoleh restitusi alias ganti rugi dari pelaku.
Tapi jika pelaku telanjur meninggal dunia sebelum disidang, maka perkaranya gugur. Dengan demikian, secara hukum belum ada orang yang patut disebut sebagai terpidana atau pelaku.
Konsekuensinya, tidak tersedia dasar bagi dikenakannya keharusan bagi pelaku kejahatan seksual tersebut untuk membayar ganti rugi kepada korbannya.
Satu contoh lagi, operasi antiteror yang menewaskan target justru rawan memunculkan polemik. Keluarga target dirugikan akibat stigma yang telanjur dikenakan masyarakat.
