TRIBUNNEWS.COM, MOSKOW – Scott Ritter, mantan perwira intelijen Marinir AS mengatakan NATO telah bertaruh besar membanjiri Ukraina persenjataan berat dan mencoba memperpanjang konflik.

Inspektur senjata nuklir Soviet di era Presiden George W Bush menyebut penguasaan pabrik baja Azovstal sebagai kemenangan mengesankan Rusia.

Media Rusia Sputniknews mewawancarai Scott Ritter dan berikut hasilnya yang dipublikasikan, Minggu (22/5/2022).

SPUTNIK (S) : Dalam wawancara baru-baru ini dengan Sputnik Anda mengatakan jika Rusia mampu mencapai semacam kemenangan skala besar di hadapan Eropa, itu akan meredam balapan persenjataan. Bisakah penyerahan militer Ukraina, Garda Nasional, dan neo-Nazi di Azovstal dianggap sebagai kemenangan semacam ini?

SCOTT RITTER (SR) : Ini adalah kemenangan yang mengesankan. Ini adalah kemenangan penting. Ini adalah kemenangan strategis, tapi bukan kemenangan atas persenjataan barat yang saya bicarakan.

Itu adalah kemenangan statis, dicapai setelah mendorong para pemain bertahan di bawah tanah. Itu adalah paruh terakhir pertempuran.

Bukan pertempuran melawan pasukan Ukraina yang telah dilatih dan diperlengkapi, terutama yang memakai gelombang baru bantuan militer ini. Sekarang pertempuran itu sedang berlangsung.

Saya pikir dengan apa yang kita lihat di Donbass, kita melihat potensi pembentukan beberapa ceruk yang berpotensi mengepung ribuan tentara Ukraina.

Itulah kemenangan yang menurut saya dapat mengubah arus dalam hal membentuk atau mempengaruhi opini di Eropa dan di tempat lain.

S : Pada 21 Mei, Biden menandatangani paket bantuan militer senilai $40 miliar ke Ukraina. Bisakah senjata baru mengubah permainan bagi Kiev?

SR : Itu tidak mungkin mengubah permainan. Itu tidak berarti Ukraina memenangkan permainan. Tetapi Rusia memulai operasi militer khusus dengan jumlah pasukan yang terbatas dan dengan tujuan yang dinyatakan dengan jelas yang dirancang untuk dicapai dengan jumlah pasukan yang terbatas ini.

Saat ini, Rusia masih memiliki jumlah pasukan yang sama dan tujuan yang sama. Tapi bukannya melawan militer Ukraina seperti yang ada pada awal konflik, sekarang melawan militer Ukraina yang didukung paket senjata yang dengan sendirinya hampir menyamai anggaran pertahanan Rusia dalam satu tahun. Saya pikir anggaran pertahanan untuk Rusia pada 2021 adalah sekitar $43 miliar.

Paket yang baru saja disediakan ini hampir cocok dengan itu dan ketika Anda menambahkannya ke apa yang telah disediakan selama lima bulan pertama 2022, itu adalah $53 miliar.

Itu hampir $10 miliar lebih banyak daripada yang dihabiskan Rusia untuk totalitas militernya dalam satu tahun. Itu mengubah permainan.

Sekali lagi, paket $40 miliar bukanlah semua senjata. Sebagian besar adalah dukungan kemanusiaan dan kemudian beberapa dukungan keuangan lainnya. Tapi tetap saja... Jumlah uang yang diberikan dalam hal senjata, itu banyak.

AS dan NATO juga memberikan dukungan intelijen waktu nyata kepada Ukraina. Itu pengubah permainan.

Negara-negara NATO kini telah memberikan Ukraina kedalaman strategis melalui Polandia dan Jerman, di mana pangkalan digunakan untuk melatih pasukan Ukraina terkait senjata baru yang disediakan.

Permainan telah berubah. Ini adalah permainan yang sama sekali berbeda hari ini dari apa yang dimulai pada 24 Februari.

Operasi militer khusus Rusia terus beroperasi dengan menggunakan sumber daya yang telah dialokasikan berdasarkan kemampuan militer yang ada pada 24 Februari.

Kemampuan militer itu telah berubah sesuai realitas. Kemampuan Rusia belum berubah. Jadi ini permainan berbeda. Tidak berarti Rusia akan kalah, tetapi Rusia mungkin harus beradaptasi untuk memenuhi kenyataan baru ini.

S : Bisakah Anda memberikan perkiraan Anda tentang bagaimana situasi militer dapat berkembang setelah jatuhnya Azovstal? Akankah Rusia berhasil mengepung 8.000-15.000 tentara Ukraina ke arah Slavia-Kramatorsk?

SR : Baiklah dengan bagian terakhir dari pertanyaan Anda terlebih dahulu. Menggunakan keahlian saya dengan kumpulan data yang tidak lengkap, saya percaya Rusia mencapai tujuan operasional yang dinyatakan di medan perang di Donbass, termasuk potensi untuk mengepung puluhan ribu pasukan Ukraina.

Beberapa pengepungan ini terjadi saat kita berbicara, terutama di dekat Severodonetsk untuk mendapatkan beberapa area lain.

Jadi saya percaya Rusia berada di puncak pencapaian beberapa kemenangan medan perang yang sangat besar yang akan sangat memajukan tujuan fase duanya untuk membebaskan Donbass dari pasukan Ukraina.

Kami tidak belajar tentang fase kedua dari operasi militer khusus sampai akhir Maret ketika Rusia tiba-tiba berkata, oke, fase satu sudah berakhir. Sekarang kita mulai fase dua.

Jadi sekarang, untuk mengevaluasi fase satu, kita harus mengatakan, lalu apa tujuan fase satu - dan Rusia mengatakan - tujuannya adalah untuk membentuk medan perang.

Itu untuk mencapai tujuan membebaskan Donbass dan tujuan lain yang tidak disebutkan tetapi jelas seperti mengamankan pasokan air untuk Krimea.

Itulah sebabnya kami melihat pentingnya jembatan Kherson, menciptakan jembatan darat antara Krimea dan Donbass dan Federasi Rusia. Di sanalah kami melihat perjalanan ke pantai Azov. Ini adalah bagian dari, saya pikir, paket pembebasan Donbass.

Tampaknya pada Maret, pertengahan Maret, akhir Maret, Rusia percaya mereka telah mencapai semua tujuan fase satu, yang berarti mereka telah membentuk medan perang.

Mereka telah menghancurkan kemampuan militer Ukraina yang cukup atau menetralisirnya ke titik yang sekarang bisa mereka lakukan, fokus pada pertempuran yang sukses di fase dua, yang berfokus pada Donbass.

Fase dua dirancang untuk menyelesaikan tugas, tugas militer untuk membebaskan Donbass, membuat jembatan darat dan mengamankan pasokan air untuk Krimea.

Sepertinya merupakan kemenangan militer yang penting. Tapi sekarang kita kembali ke fase satu. Karena Rusia mengatakan selain mencapai aspek teritorialnya dari kemenangan ini, ia memiliki dua tugas militer lainnya, de-Nazifikasi dan demiliterisasi.

Tugas-tugas militer ini sedang dilakukan untuk dicapai. Ini bagian yang sangat penting, tujuan politik. Tujuan Rusia dalam hal ini - dan inilah yang dikatakan Rusia, Ukraina non-NATO yang netral secara permanen, terkait dengan tujuan strategis yang digariskan Rusia.

Saya percaya, pada 17 Desember 2021, ketika mereka memberikan dua rancangan perjanjian, satu ke AS, satu ke NATO, tapi proposal itu ditolak NATO.

Itu melampaui sekadar Ukraina, lebih dari itu Rusia menyatakan tidak pada ekspansi NATO ke timur Eropa. Itu akhirnya termasuk NATO harus bekerja sama mendefinisikan kembali seperti apa arsitektur keamanan Eropa.

Kerangka keamanan Eropa yang baru perlu memasukkan penarikan NATO kembali ke garis 1990-1997. Sekarang, ini adalah tujuan yang dinyatakan Rusia.

Sekarang kami memiliki Menteri Pertahanan Amerika Serikat Lloyd Austin berbicara tentang menggunakan konflik ini untuk menimbulkan kekalahan strategis di Rusia.

AS ingin menimbulkan begitu banyak korban sehingga Rusia menjadi lemah sampai-sampai tidak akan pernah bisa lagi melakukan operasi seperti ini di Eropa.

Itu tujuan yang sama sekali berbeda dari apa yang AS katakan di awal. NATO setuju tujuan itu. Jadi maksud saya adalah, ketika Rusia menyelesaikan fase dua, mereka masih akan dihadapkan dengan Ukraina yang bermusuhan terkait erat dengan NATO hari ini daripada ketika konflik dimulai.

NATO yang tidak mau berubah dan menerima tuntutan Rusia mengenai kerangka keamanan Eropa baru.

NATO yang ingin menghancurkan Rusia dan Ukraina melalui operasi tempur nonstop yang berkelanjutan.

Artinya, Rusia lebih baik memikirkan fase tiga karena perang ini belum berakhir ketika mereka menyelesaikan fase dua.(Tribunnews.com/Sputniknews/xna)