"Saya tolak permintaannya karena seharusnya mereka minta ke Meikarta, bukan dari kami," ujar Samuel.

Di pesan WA yang ditampilkan jaksa, tampak pesan WA dari Samuel yang menanggapi permintaan transfer dengan menyebut, "Ok bro, sudah masuk," ujar Samuel. Namun, Samuel membantah dengan dalih, itu percakapan pada 2017 sehingga ia sudah lupa.

Anggota majelis hakim Lindawati sempat menegur para saksi yang selalu membantah. Menurutnya, para saksi menyembunyikan fakta-fakta sebenarnya. Ia melontarkan pertanyaan siapa yang bertanggung jawab.

"Jadi siapa yang bertanggung jawab atas kasus ini," kata Lindawati. Saksi Ju Kian Sali‎m selaku direksi lainnya dari perusahaan pengembang Meikarta mengatakan bahwa Meikarta dibidangi oleh board of direction

"Siapa itu board of director," tanya Lindawati. Ju Kian Salim menyebut jajaran direksi. ‎Lindawati kembali bertanya siapa pemimpin tertinggi direksi, Ju Kian menyebut Bartholomeus Toto.

"Pemimpin tertinggi jajaran direksi ya pemilik perusahaan pengembang Meikarta, pak Toto (Bartholomeus)," ujar Ju Kian.

Catatan Tribun selama mengikuti persidangan kasus suap yang ditangani KPK di Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bandung, perkara suap Meikarta terbilang rumit. Terutama, mengurai peran setiap terdakwa. Contohnya saja, kesaksian para saksi di sidang Rabu (30/1).

KPK pun sempat menyebut bahwa kasus suap ini terbilang rumit karena melibatkan banyak perantara dan sandi yang kompleks. Soal sandi, itu terbukti di persidangan. Misalnya, sandi Bantul yang menyebut pada Pemkab Bekasi, Yogyakarta merujuk pada Pemprov Jabar dan J2 pada Wakil Gubernur Jabar, CD untuk uang.

"Kami menemukan modus dan metode yang cukup rumit di kasus Meikarta dandingkan kasus lain," kata juru bicara KPK, Febri Diansyah, di kantornya, Rabu, 23 Januari 2019.‎(men)