Baca tanpa iklan
Laporan Wartawan Tribunnews.com, Aisyah Nursyamsi
TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA – Program Makan Bergizi Gratis (MBG) kembali menjadi sorotan setelah muncul berbagai pertanyaan soal keamanan dapurnya.
Masyarakat pun bertanya-tanya, mana yang lebih baik. Dapur sekolah (school kitchen) atau dapur terpusat (central kitchen)?
Baca juga: BGN Tetapkan Batas Produksi Harian MBG di SPPG: Maksimal 3 Ribu Porsi
Ahli epidemiologi dan peneliti keamanan kesehatan global dari Griffith University Australia, Dr. Dicky Budiman, menegaskan bahwa tidak ada model tunggal yang bisa dianggap paling aman.
“Kalau bicara versus ini ya, school kitchen dan central kitchen ya, sebenarnya tidak ada jawaban tunggal, keduanya punya trade off,” ujar Dicky kepada Tribunnews.com, Rabu (29/10/2025).
Menurut Dicky, dapur sekolah memiliki keunggulan dari segi kesegaran makanan.
Baca juga: Penyebab Gaji Relawan Dapur MBG di Takalar Dipotong dan Upah Lembur Tak Dibayar, Protes ke SPPG
Proses masak dan penyajian lebih singkat karena dilakukan langsung di lokasi, sehingga kualitas makanan bisa lebih terjaga.
Selain itu, dapur sekolah juga membuka ruang bagi guru dan komunitas untuk terlibat dalam pendidikan gizi kepada anak-anak.
Namun, model ini bukan tanpa kelemahan. Dicky menyebut, setiap sekolah memerlukan investasi infrastruktur besar serta tenaga terlatih yang memahami prinsip kebersihan pangan.
“Variabilitas mutu tinggi tanpa pengawasan yang kuat. Jadi harus ada pengawasan yang sangat kuat,” jelasnya.
Berbeda dengan itu, dapur terpusat menawarkan efisiensi tinggi dan kemudahan pengawasan.
Proses standarisasi, audit, hingga sertifikasi dapat dilakukan secara lebih terintegrasi.
Namun, risiko justru meningkat ketika makanan harus dikirim ke berbagai lokasi.
“Risiko selama transportasi dan pengendalian suhu ini tantangan utama, selain potensi dampak besar kalau terjadi kegagalan,” kata Dicky.
Jika terjadi keracunan di dapur terpusat, korban bisa jauh lebih banyak karena distribusi yang luas.