TRIBUNNEWS.COM, DOHA – Pakar hubungan internasional Universitas Qatar, Farhan Mujahid Chak, menyebut kata-kata negatif yang disematkan ke Presiden Rusia Vladimir Putin adalah taktik persaingan politik.

“Kami secara rutin mendengar kata-kata seperti "jahat", "tidak tertekuk", dan "tidak stabil" yang digunakan untuk menggambarkan Vladimir Putin,” kata Mujahid Chak lewat ulasannya di Aljazeera.com, Sabtu (19/3/2022).

Pelabelan seperti itu menurutnya tidak jarang terjadi dalam realpolitik.

Ini adalah taktik dalam persaingan politik internasional yang selalu ada, untuk menjelek-jelekkan, membuat karikatur, dan menurunkan moral lawan politik.

Pembuat narasi juga hendak meyakinkan mereka yang berada di sayap ideologis sama. Saddam Hussein dulu juga kerap dilabeli "orang gila," Kadhafi sebagai "gila," atau Putin sebagai "megalomaniak."

Label semacam itu melayani tujuan politik yang lebih luas dengan menyederhanakan konflik apa pun menjadi pembagian jelas antara yang "baik" versus "jahat".

Baca juga: Cina Salahkan NATO, Peringatkan AS yang Tekan Beijing Agar Tak Dukung Rusia

Baca juga: Analis Yakin China Tak Mau Terseret Konflik Rusia-Ukraina demi Kepentingannya

Israel menurut Mujahid Chak sering memanjakan diri menggunakan pembingkaian semacam itu untuk mendelegitimasi orang Palestina.

Bahkan mempertanyakan kecerdasan mereka, dengan mengulangi kiasan mereka “tidak pernah kehilangan kesempatan untuk kehilangan kesempatan”.

Demikian juga, para pembela aksi pendudukan, militerisasi dan kolonisasi Kashmir di India menunjuk warga Kashmir yang menuntut pemenuhan resolusi Dewan Keamanan PBB sebagai “teroris,” “pemisahan diri” atau “anti-nasional.”

Pembingkaian seperti itu sekarang digunakan untuk menjelaskan invasi Rusia ke Ukraina, sebuah konstruksi wacana manipulatif yang memfasilitasi kabut perang.

Ketiga, perang Rusia di Ukraina kemungkinan akan berdampak besar pada persaingan AS-Cina. Untuk saat ini, Cina tampaknya berada dalam posisi yang baik untuk mendapatkan keuntungan dari agresi Rusia ke Ukraina.

Ini menyebabkan AS mengambil sikap yang lebih agresif terhadap saingan beratnya. Beijing sekarang punya kesempatan besar membuka jalur ekonomi baru ke Rusia yang membuat Moskow bisa bergantung pada Cina.

Beberapa analis, misalnya, mengangkat kekhawatiran Cina dapat secara sepihak bertindak vis a vis Taiwan, setelah menyaksikan “reaksi lemah barat di Ukraina”.

Sementara invasi Taiwan gaya Ukraina tidak mungkin karena berbagai alasan, Cina dapat mengambil sikap yang lebih agresif di bidang lain jika AS terus menyiratkan tanggung jawab Cina dalam tindakan Rusia.

Keberanian Cina, dan reaksi AS terhadapnya, juga dapat menyebabkan eskalasi lebih lanjut di kawasan Indo-Pasifik.

AS telah terlalu lama menggunakan sekutunya India sebagai benteng strategis melawan Cina, dan setiap permainan kekuatan global baru yang melibatkan Cina, Rusia, dan AS dapat mengakibatkan konflik baru di titik panas regional, seperti Kashmir.

Upaya India untuk menolak menyelaraskan diri dengan Rusia setelah invasi Ukraina telah mengecewakan sekutu Dialog Keamanan Segiempat (QSD).

AS dan pihak-pihak lain dalam dialog (Australia dan Jepang) sekarang mungkin menuntut India untuk mengambil sikap yang lebih keras jika tidak melawan Rusia, setidaknya melawan Cina.

Dampak Konflik Rusa-Ukraina ke Zona Lain

Semua ini dapat semakin meningkatkan ketegangan di kawasan dan mengarah pada kekerasan.

Secara keseluruhan, ada indikasi perang Rusia di Ukraina dapat meningkatkan ketegangan di berbagai zona konflik lain.

Oleh karena itu, sekarang bukan waktunya untuk mengeluh tentang apa itu “orang gila yang jahat”, atau betapa “tidak rasional” tindakannya di Ukraina.

Ini bukan waktunya untuk berinvestasi dalam narasi yang secara tegas membingkai pihak kita sebagai "baik" dan yang lain sebagai "jahat".

Sudah waktunya untuk menekankan de-eskalasi, mengintensifkan mekanisme pembangunan kepercayaan, berinvestasi dalam pembangunan perdamaian dan secara kolektif bekerja menuju gencatan senjata global.

Tentu saja, serangan Rusia ke Ukraina adalah mengerikan. Secara moral menjijikkan seperti kejahatan perang di Suriah, perampasan brutal warga Palestina atau pendudukan militer atas Kashmir.

Namun, pembingkaian sederhana yang menganggap Putin sebagai "orang gila", menghambat kemampuan kita mencegah kekerasan lebih lanjut.

Serangan Putin ke Ukraina, terlepas dari rasionalitas atau tujuannya, pasti akan berdampak pada tiga isu kontroversial: perang di Suriah, kesepakatan nuklir Iran, dan persaingan AS-Cina.

Pertama dan terpenting, invasi Rusia ke Ukraina akan memiliki konsekuensi bagi Suriah. Dampak sanksi terhadap ekonominya dapat menyebabkan Rusia menarik uang dan pasukan militer dari Suriah.

Putin yang diperangi dan terisolasi juga dapat memutuskan untuk menggandakan upayanya untuk mengubah Suriah menjadi negara satelit yang mirip dengan Belarusia.

Dalam kedua skenario, AS dapat merespons dengan mulai menyalurkan sumber daya ke perlawanan Suriah.

Untuk beberapa waktu sekarang, tokoh-tokoh oposisi Suriah telah bekerja untuk menghidupkan kembali kampanye mereka selama satu dekade melawan al-Assad.

Pada awal Februari, misalnya, mereka berkumpul di sebuah pertemuan besar di Doha, Qatar dan bersumpah untuk “bersatu kembali”.

Setelah awal invasi Rusia ke Ukraina pada 24 Februari, mereka dengan cepat mengutuk langkah Putin.

Sementara Bashar al-Assad dikabarkan mengirim sejumlah pejuang ke Ukraina untuk membantu intervensi militer Rusia.

Secara keseluruhan, ada banyak alasan untuk mencurigai peristiwa di Ukraina dapat memicu gejolak dalam konflik Suriah yang relatif tidak aktif.

Oleh karena itu, ketika dunia menyaksikan perkembangan di Ukraina, ia juga harus mengawasi Suriah – untuk memastikan perang di Eropa tidak menyebabkan lebih banyak penderitaan bagi rakyat Suriah.

Kedua, invasi Rusia ke Ukraina membuat negosiasi untuk kesepakatan nuklir baru antara barat dan Iran menjadi terlalu cepat.

Presiden AS Biden sekarang lebih putus asa daripada sebelumnya untuk mengamankan kesepakatan baru dengan Iran.

Sementara mereka juga berkepentingan mengembalikan minyak Iran ke pasar di tengah krisis energy gara-gara konflik Rusia-Ukraina.(Tribunnews.com/Aljazeera/xna)