Sementara para pejuang menerapkan taktik tempur yang mengancam tentara Zionis Israel, dan menggunakan persediaan senjata mereka. pengetahuannya di lapangan dan jaringan terowongan yang rumit yang menguras tenaga Israel setiap hari, pada saat ketegangan dan kebingungan Israel meningkat.

Jumlah orang yang terbunuh akibat salah tembak ke teman sendiri atau istilah Militernya disebuat Friendly Fire meningkat, termasuk Friendly Fire kepada para tahanan.

Di sisi lain, gerakan perlawanan dan Hamas masih mempertahankan struktur militer dan organisasi mereka secara lengkap dan kemampuan mereka untuk mengendalikan, menghubungkan, dan mengendalikan, memberikan kejutan, dan melakukan pertempuran dengan kecepatan dan diversifikasi operasi tempur yang sama, dan gerakan ini tetap mempertahankan kekuatan mereka.

kekuatan misilnya, dan terus membom kedalaman wilayah Israel bahkan dari dalam wilayah yang telah dinyatakan kendalinya di tangan Israel, tapi nyatanya misilnya masih bisa menembak ke wilayah Israel.

Para pejuang juga terus menahan tahanan dan tawanan Israel, terutama para tentara dan perwira, sebagai kartu dasar tekanan militer, politik dan psikologis terhadap pemerintah Israel dan masyarakat Israel.

Pada akhirnya, kekecewaan terhadap respon strategis tersebut muncul.

Tentara Israel tidak mencapai tujuan militer atau politik yang menentukan.

Serangan pasukan pendudukan ke Gaza diperkirakan terjadi karena ketidakseimbangan kekuatan, dan pemboman brutal terhadap fasilitas-fasilitas tersebut diperkirakan terjadi karena penghindaran mereka terhadap semua hukum kemanusiaan internasional.

Hal ini tidak menghasilkan apa-apa selain kehancuran brutal, melakukan kejahatan, dan membunuh ribuan warga sipil, sebagian besar dari mereka adalah anak-anak dan perempuan, dan pencarian solusi untuk menghentikan pendarahan kini semakin dekat dengan banyak pertimbangan, termasuk:

Kerugian militer besar-besaran yang belum terhitung jumlahnya, dan jatuhnya teori ketegasan di lapangan.

Hilangnya prestise militer dan kinerja tempur yang ternyata biasa-biasa saja di lapangan.

Akumulasi kerugian ekonomi mencapai lebih dari $51 miliar.

Keretakan yang mendalam dalam masyarakat Israel, dan meningkatnya perpindahan, migrasi, dan pelarian.

Krisis politik internal semakin mendalam dan mengancam ketegangan internal yang parah.

Semakin terkikisnya kepercayaan Israel terhadap tentara dan badan keamanan.

Opini publik global berbalik menentang narasi Israel.

Mengubah posisi internasional mengenai perang di Jalur Gaza, dan menuntut penghentiannya.

Rencana pengungsian gagal, dan komunitas internasional menolak berbagai skenario serupa yang dilakukan Israel.

Takut akan perang di berbagai bidang dan arena yang berbeda.

Kegagalan untuk mematahkan kemauan perlawanan, dan menjamin kemampuannya bertahan serta kesiapannya berperang dalam waktu lama dengan menggunakan metode serangan, serangan mendadak, jebakan, pengeboman, dan sniping.

Mirip dengan majalah "The Nation". Dalam laporannya mengenai perang di Jalur Gaza dan dampak terkini mengenai apa yang terjadi dengan Amerika Serikat dalam Perang Vietnam, ia mengingat kembali pernyataan mendiang Menteri Luar Negeri AS Henry Kissinger pada tahun 1969:

"Tentara konvensional akan kalah jika tidak menang. Gerilyawan menang jika mereka tidak kalah".

Para analis percaya bahwa tentara pendudukan Israel yang melanjutkan perang dengan tingkat kerugian saat ini, dan kesediaan perlawanan untuk berperang selama berbulan-bulan, tidak akan memungkinkan Israel mencapai tujuan strategisnya, dan menerima penghentian perang akan menyebabkan dampak buruk terhadap Israel, baik secara politik maupun militer dan dari segi keamanan.

Penulis Yossi Melman mengemukakan, dalam sebuah artikel di surat kabar Haaretz: Pemerintah Israel menunjukkan bahwa perang di Jalur Gaza berubah menjadi perang gesekan yang berkepanjangan, dengan mengatakan:

“Bahaya tenggelam dalam lumpur musim dingin di Gaza, baik secara harfiah maupun kiasan, menjadi lebih jelas ketika tidak jelas apa tujuan perang yang sebenarnya dan realistis, dan apakah tujuan tersebut benar-benar dapat dicapai.” tulis Penulis Yossi Melman.

Dalam perang-perang sebelumnya, Israel menetapkan batas tertinggi dalam kampanye militernya, namun mundur dari batasan tersebut karena banyaknya kerugian militer dan ketidakmungkinan mencapai tujuan tersebut.

Dalam perang bulan Juli 2006 dengan Hizbullah, mereka menetapkan tujuan untuk menghancurkan organisasi tersebut dan melucuti senjatanya, membebaskan dua tentara yang ditangkap, dan membangun sistem keamanan baru di wilayah tersebut.

Mereka melancarkan kampanye penghancuran besar-besaran di Lebanon selatan, sementara tuntutan Hizbullah adalah gencatan senjata dan pembebasan. Bebaskan semua tahanan Lebanon dari penjara Israel.

Setelah 34 hari menderita kerugian besar, Israel terpaksa menghentikan pertempuran dan memulai negosiasi tidak langsung yang berujung pada pembebasan seluruh tahanan Lebanon di penjaranya, namun tidak mencapai tujuan lainnya.

Dalam perang berikutnya di Gaza (2008 dan 2014), mereka juga gagal mencapai tujuannya, dan terpaksa menghentikan perangnya atau mundur tanpa hasil yang signifikan.

Perkiraan dan fakta lapangan menunjukkan bahwa sudah menjadi jelas bagi Benjamin Netanyahu dan pemerintahannya bahwa melanjutkan perang dalam jangka waktu yang lebih lama tidak akan menghasilkan kondisi militer dan politik yang lebih baik untuk mencapai tujuan apa pun.

Sebaliknya, hal ini akan memperburuk kebuntuan strategis, dan oleh karena itu pembebasan pasukan Israel sisa tahanan yang ditahan oleh Hamas dan perlawanan di Gaza yang mewakili blok paling penting hanya akan terjadi melalui negosiasi, yang memerlukan konsesi yang menyakitkan.

Menerima ketentuan penolakan terhadap pertukaran, dan tujuannya adalah memperbaiki kondisi ini sedemikian rupa sehingga mengurangi dampak kekalahan strategis.

Dalam konteks ini, analis urusan militer di surat kabar “Haaretz” Amos Harel (pada tanggal 14 Desember) mengatakan bahwa tujuan Israel dalam perangnya di Jalur Gaza membingungkan, dengan mengatakan bahwa "keinginan tentara Israel untuk menimbulkan lebih banyak kerugian pada gerakan pejuang Hamas bertentangan dengan upaya untuk mencapai kesepakatan untuk membebaskan tahanan.”

Kerugian besar di lapangan disertai dengan kebingungan mengenai tujuan, kebingungan tentang cara untuk keluar dari kebuntuan, tekanan internal dan eksternal untuk menghentikan perang, gambaran yang ternoda oleh pembantaian setiap hari, dan desakan dari Perdana Menteri Benjamin Netanyahu.

Untuk mencapai tingkat pencapaian minimal karena takut akan nasib pendahulunya Ehud Olmert setelah perang tahun 2006.

Netanyahu menyadari bahwa menghentikan perang juga akan berdampak buruk pada masa depan politiknya, dan mungkin membawanya ke pengadilan dan penjara, seperti yang dituntut oleh lawan-lawan politiknya.

Hal ini juga akan berdampak serius pada struktur masyarakat Israel, secara militer, politik, dan keamanan.

Namun, memanfaatkan kesempatan untuk keluar dari kebuntuan dan menerima inisiatif untuk gencatan senjata jangka panjang atau permanen mengingat gerakan internasional yang sedang berlangsung, akan mewakili jalan yang paling murah.

(Sumber: Al Jazeera)