TRIBUNNEWS.COM - Hari ini, Jumat 26 Januari 2024, Mahkamah Internasional atau ICJ akan mengeluarkan putusan sementara atas gugatan yang diajukan oleh Afrika Selatan terhadap Israel.

Inilah 4 skenario yang mungkin akan terjadi dalam sidang kali ini.

Sebelumnya, perlu diketahui dulu gugatan apa yang diajukan Afrika Selatan ke ICJ melawan Israel.

Dilansir Al Jazeera, pada 29 Desember 2023, Afrika Selatan mengajukan kasus hukum setebal 84 halaman ke ICJ yang menuduh Israel melanggar Konvensi Genosida 1984 selama hampir empat bulan serangannya di Gaza.

Israel menolak tuduhan genosida tersebut dan menyebutnya menyimpang dan menganggapnya sebagai pencemaran nama baik.

Kemudian pada 11 dan 12 Januari 2024, ICJ mengadakan sidang pertama di mana Afrika Selatan menyampaikan kasusnya.

Di momen yang sama, Israel memaparkan pembelaannya.

Akankah ICJ akan memutuskan apakah Israel melakukan genosida?

Dalam sidang hari ini, ICJ tidak akan membahas pertanyaan utama apakah Israel melakukan genosida di Gaza.

Untuk saat ini, ICJ hanya akan mengumumkan, pada pukul 1 siang waktu setempat (19.00 WIB) apakah mereka dapat memerintahkan tindakan sementara atau tindakan darurat di Gaza dan tindakan apa yang akan diambil, sembari mempertimbangkan kasus genosida.

Para ahli mengatakan keputusan mengenai kasus ini secara keseluruhan, yang akan menentukan apakah Israel melakukan genosida atau tidak, bisa memakan waktu hingga tiga atau empat tahun.

Baca juga: Akankah Israel Patuhi Keputusan ICJ dan Hasilnya Menguntungkan Afrika Selatan?

Tindakan yang diminta Afrika Selatan

Ketika mengajukan kasus ini, Afrika Selatan meminta ICJ untuk memerintahkan serangkaian tindakan sementara untuk menghentikan kekerasan di Gaza sampai pengadilan mengeluarkan keputusan finalnya mengenai kasus tersebut.

Beberapa tuntutan Afrika Selatan adalah:

- Israel harus menghentikan operasi militer di Gaza.

- Organisasi militer Israel tidak boleh meningkatkan operasi militer lebih jauh.

- Israel harus mengizinkan akses terhadap makanan, air, bahan bakar, tempat tinggal, kebersihan dan sanitasi yang memadai.

- Israel harus mencegah kehancuran kehidupan warga Palestina di Gaza.

- Israel tidak boleh menghancurkan bukti yang relevan dengan tuduhan genosida di Afrika Selatan, atau menolak akses organisasi internasional seperti misi pencari fakta ke Gaza untuk membantu mempertahankan bukti tersebut.

Berikut adalah kemungkinan skenario yang akan diumumkan pengadilan pada hari Jumat.

1. Skenario pertama adalah, ICJ mengabulkan semua permintaan Afrika Selatan

2. Skenario kedua, ICJ mengabulkan sebagian permintaan Afrika Selatan

3. Skenario ketiga, ICJ menolak semua permintaan Afrika Selatan atau mengusulkan tindakan baru

4. Skenario keempat, ICJ menolak kasus ini seutuhnya

Kata Pakar

Neve Gordon, seorang profesor hukum internasional di Queen Mary University of London, mengatakan kepada Al Jazeera jika ICJ mengumumkan tindakan sementara, maka tindakan itu dapat mencakup sebagian atau seluruh permintaan Afrika Selatan (skenario 1 dan 2).

Baca juga: Jelang Putusan Kasus Genosida Israel, Hakim ICJ Umumkan Hasil Sidang pada 26 Januari 2024

Atau pengadilan dapat memerintahkan tindakan sementara yang sama sekali berbeda yang ditentukan oleh pengadilan itu sendiri (skenario 3).

Gordon mengatakan dia yakin pengadilan akan memerintahkan beberapa tindakan daripada tidak sama sekali.

Beberapa pengamat percaya bahwa pengadilan mungkin gagal dalam memerintahkan gencatan senjata secara penuh.

Namun, ICJ mungkin akan mengabulkan permintaan untuk memberikan akses terhadap bantuan kemanusiaan yang memadai, kata Gordon.

Dalam kasus seperti ini, Israel dapat dengan mudah menghindari dampak internasional dengan mengatakan bahwa mereka akan mengizinkan lebih banyak bantuan masuk, namun mereka tidak berbuat banyak untuk memfasilitasinya.

Selain itu, lembaga-lembaga bantuan telah mengatakan sebelumnya bahwa kedatangan bantuan kemanusiaan yang memadai di Gaza tanpa gencatan senjata adalah hal yang tidak realistis.

Sebab, truk-truk bantuan tidak dapat mencapai seluruh tempat Gaza, seperti bagian utara, karena hambatan yang disebabkan oleh pengepungan dan serangan Israel di wilayah tersebut.

Meskipun masih belum jelas tindakan sementara apa yang akan diperintahkan pengadilan, para ahli mengatakan bahwa, berdasarkan hukum internasional, ICJ harus memerintahkan gencatan senjata.

“Jika Anda melihat apa yang terjadi di Jalur Gaza, maka saya pikir pengadilan harus memerintahkan gencatan senjata,” kata Gordon.

Namun, ia menambahkan, putusan yang diambil pengadilan menurutnya merupakan keterikatan antara argumen hukum dan argumen politik.

Hal ini karena panel yang terdiri dari 17 hakim berasal dari berbagai negara dan tidak jelas apa dampak, jika ada, kepentingan negara mereka terhadap keputusan hukum mereka.

"Seberapa politis keputusan ini, adalah pertanyaan yang perlu ditanyakan,” katanya.

Apakah keputusan ICJ bisa membawa perubahan bagi Gaza?

Putusan ICJ mengikat secara hukum dan tidak dapat diajukan banding.

Baca juga: ICJ akan Sampaikan Keputusan Sementara atas Kasus Genosida Israel pada Jumat

Namun, pengadilan tidak mempunyai cara untuk menegakkannya.

Penegakan hukuman di lapangan diserahkan kepada komunitas internasional.

“Apakah Israel mempertimbangkan tindakan tersebut atau tidak, itu adalah cerita yang berbeda,” kata Gordon.

“Israel tidak dapat mengajukan banding atas keputusan pengadilan tersebut, dan Israel harus memutuskan apakah mereka mematuhi keputusan pengadilan atau tidak,” tambahnya.

Jika Israel tidak mematuhi keputusan tersebut, negara anggota Dewan Keamanan PBB (DK PBB) dapat mengajukan permasalahan ini ke Dewan Keamanan, yang kemudian akan melakukan pemungutan suara untuk meminta Israel mematuhi langkah-langkah sementara tersebut.

Namun, AS bisa saja memberikan hak veto dalam pemungutan suara ini.

Gordon menekankan bahwa resolusi yang dirancang oleh negara anggota Dewan Keamanan mungkin memiliki bobot yang berbeda dibandingkan dengan keputusan yang dibuat oleh pengadilan tertinggi di dunia.

Jika AS memveto resolusi Dewan Keamanan berdasarkan keputusan ICJ, hal ini akan mengungkap kemunafikan AS yang belum pernah ada sebelumnya, menurut Gordon.

Dalam skenario di mana AS tidak memveto dan DK PBB mengesahkan resolusi tersebut, AS mempunyai wewenang untuk mengambil tindakan hukuman terhadap Israel.

Contoh tindakan DK PBB di masa lalu adalah sanksi ekonomi atau perdagangan, embargo senjata, dan larangan bepergian.

Piagam PBB juga memungkinkan Dewan Keamanan untuk melangkah lebih jauh dan melakukan intervensi dengan kekuatan.

Contohnya terjadi pada tahun 1991 ketika aliansi militer pimpinan AS dibentuk untuk membalikkan invasi ke Kuwait oleh pemimpin Irak, Saddam Hussein.

Oleh karena itu, keputusan ICJ mengenai tindakan sementara di Gaza mungkin dapat ditindaklanjuti.

Namun, komunitas internasional, dalam hal ini, PBB, yang harus menegakkannya.

(Tribunnews.com, Tiara Shelavie)