TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Amerika Serikat menyatakan bahwa Rusia telah menerima pasokan rudal balistik Fateh-360 dari Iran untuk digunakan dalam perang di Ukraina.

Jika pernyataan ini benar, muncul pertanyaan, bagaimana Iran bisa mengirim puluhan atau mungkin ratusan rudal balistik yang berukuran besar ke Rusia, di tengah blokade dan pengawasan ketat Amerika Cs?

Dalam sebuah pernyataan, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken menuding Iran memasok rudal balistik jarak pendek ke Rusia. Ia sekaligus juga mengumumkan sanksi baru terhadap Teheran.

“Pasokan rudal Iran memungkinkan Rusia untuk menggunakan lebih banyak persenjataannya untuk target yang jauh dari garis depan," kata Blinken.

Pengamat internasional menilai hanya masalah waktu sebelum rudal-rudal ini beraksi, dan para peneliti di lapangan, khususnya warga Ukraina akan memverifikasi komponen dan asal-usulnya.

Namun, yang menarik adalah soal bagaimana cara pengiriman dan rute apa yang dipilih untuk memasok rudal balistik dari Iran ke Rusia.

Aspek ini sangat menarik mengingat Iran dan Rusia tidak berbagi perbatasan darat, tetapi memiliki batas laut melalui Laut Kaspia.

Berikut tiga opsi yang mungkin dilakukan Iran untuk mengirim rudal, seperti kami kutip dari situs militer Bulgaria.

Rute darat melalui Azerbaijan

Rute darat melalui Azerbaijan memiliki serangkaian tantangan logistik tersendiri.

Penyeberangan perbatasan antara Iran dan Azerbaijan berada di bawah pengawasan terus-menerus, yang diperparah oleh ketegangan geopolitik.

Lalu lintas yang tidak biasa atau pergerakan kargo yang signifikan kemungkinan akan menarik perhatian, yang menyebabkan peningkatan pengawasan dari bea cukai dan pasukan keamanan.

Selain itu, infrastruktur dan jaringan transportasi yang terbatas di wilayah perbatasan tertentu dapat menjadi masalah untuk memindahkan sistem rudal besar.

Kepentingan strategis dan hubungan Azerbaijan sendiri, khususnya dengan negara-negara Barat, menambah lapisan kompleksitas lainnya.

Kerja sama dengan Iran dapat mengundang reaksi keras dari sekutu seperti Amerika Serikat dan Israel.

Hal ini semakin mempersulit logistik, karena Azerbaijan mungkin enggan menjadi fasilitator yang tidak disengaja dari transfer senjata yang kontroversial.

Perlunya kebijaksanaan dan potensi dampak internasional dapat menghalangi otoritas Azerbaijan untuk mengizinkan pengiriman tersebut melalui wilayah mereka.

Terlepas dari rintangan ini, Iran dan Rusia mungkin masih lebih memilih rute darat ini karena langsung dan jaraknya yang lebih pendek dibandingkan dengan rute laut atau udara.

Jalur pasokan darat dapat menguntungkan kedua negara dalam hal efektivitas biaya dan kemudahan akses.

Bagi Iran, rute ini memungkinkan transportasi peralatan militer yang lebih cepat.

Bagi Rusia, rute ini menawarkan cara yang andal, meskipun berisiko, untuk memperoleh senjata yang diperlukan tanpa kerumitan menavigasi perairan atau wilayah udara internasional.

Rute maritim melalui Laut Kaspia

Pemanfaatan Laut Kaspia untuk pengiriman membawa tantangan tersendiri.

Operasi angkatan laut di wilayah ini diatur oleh jaringan hukum maritim internasional yang kompleks, yang mengatur pergerakan kapal.

Peningkatan patroli angkatan laut oleh berbagai negara, khususnya Rusia dan Azerbaijan, mempersulit upaya untuk mengangkut kargo sensitif.

Kompleksitas logistik bertambah dengan kebutuhan akan fasilitas dok yang aman dan tidak mencolok, karena banyak pelabuhan regional diawasi secara ketat.

Mengangkut perangkat keras militer besar melalui rute maritim juga menimbulkan risiko lingkungan dan teknis.

Cuaca buruk dapat menyebabkan keterlambatan pengiriman, dan kerusakan teknis dapat menyebabkan hilangnya kargo atau paparan yang tidak diinginkan.

Rute maritim ini membutuhkan kapal khusus, yang dapat menjadi tantangan untuk mendapatkan sumber daya secara diam-diam.

Kehadiran teknologi pengawasan canggih semakin meningkatkan risiko deteksi, sehingga penting untuk memilih waktu yang optimal untuk keberangkatan dan kedatangan.

Meskipun ada tantangan ini, rute maritim mungkin lebih disukai karena kemampuannya untuk mengangkut muatan yang lebih besar dalam satu perjalanan dibandingkan dengan transportasi darat.

Bagi Iran dan Rusia, metode ini memungkinkan pergerakan diam-diam pasokan militer yang signifikan tanpa kerumitan penyeberangan perbatasan.

Selain itu, jika dilaksanakan secara efektif, pengiriman angkatan laut dapat tetap agak kurang terlihat dibandingkan lalu lintas darat dan udara, sehingga mengurangi kemungkinan intersepsi.

Transportasi udara

Transportasi udara membawa serangkaian tantangan signifikannya sendiri, yang sebagian besar berkisar pada deteksi dan peraturan internasional.

Pesawat militer berada di bawah pengawasan ketat oleh banyak negara, dan setiap penerbangan yang tidak biasa dari Iran ke Rusia akan dengan cepat menarik perhatian badan intelijen.

Perlunya izin penerbangan atas pihak ketiga semakin memperumit logistik, karena setiap penyimpangan atau jalur penerbangan yang ganjil dapat memicu alarm dan potensi intersepsi oleh pesawat militer.

Selain itu, penggunaan pesawat militer untuk misi ini membutuhkan sumber daya yang sangat besar, termasuk personel yang terampil, pesawat yang mampu membawa beban berat, dan pangkalan udara yang aman.

Biayanya bisa sangat mahal, terutama jika beberapa perjalanan diperlukan untuk mengirimkan rudal.

Logistik yang melibatkan pengisian bahan bakar, pemeliharaan, dan menjaga pesawat tetap siap menambah lapisan kompleksitas, menjadikan transportasi udara sebagai pilihan yang menantang untuk diandalkan.

Namun, transportasi udara mungkin masih disukai oleh Iran dan Rusia karena kecepatan dan keterarahannya.

Mengirimkan perangkat keras militer yang penting dengan cepat bisa menjadi vital, terutama selama masa konflik yang meningkat.

Metode ini menawarkan respons yang lebih cepat terhadap ancaman yang muncul, yang memungkinkan kedua negara beradaptasi dengan keadaan yang berubah secara lebih efektif.

Kecepatan transportasi udara juga dapat mengurangi risiko intersepsi, menjadikannya pilihan yang menarik meskipun ada rintangannya.

Mengambil rute tidak langsung melalui negara ketiga seperti Suriah menambah lapisan kompleksitas karena harus melewati zona konflik yang aktif.

Perang saudara yang sedang berlangsung di Suriah telah menciptakan lanskap yang kacau, dengan banyak faksi yang menguasai wilayah yang berbeda dan campuran kehadiran militer asing.

Ketidakstabilan ini meningkatkan kemungkinan intersepsi atau gangguan selama transit, sehingga membahayakan seluruh operasi.

Selain itu, rute seperti itu dapat menyebabkan konsekuensi diplomatik yang signifikan.

Memfasilitasi transfer senjata melalui negara pihak ketiga dapat membuat negara lain khawatir, terutama negara Barat, yang berpotensi memicu respons seperti sanksi atau aksi militer.

Koordinasi yang terlihat dengan aktor non-negara di zona konflik dapat merusak posisi Iran dan Rusia dengan kekuatan regional lainnya, sehingga mempersulit tujuan strategis mereka.

Namun, ada manfaat menggunakan rute tidak langsung ini.

Mereka menawarkan penyangkalan yang masuk akal, yang memungkinkan Iran dan Rusia untuk mengklaim tidak terlibat langsung dalam transfer tersebut.

Dengan memanfaatkan kekacauan di zona konflik, mereka dapat memindahkan senjata dengan risiko deteksi yang lebih rendah.

Kehadiran jaringan militer yang mapan di area ini juga dapat membantu transportasi, menjadikan rute ini menarik meskipun mengandung risiko yang melekat.

Menjaga kerahasiaan pengiriman

Untuk pengiriman senjata yang melibatkan sesuatu yang kritis seperti rudal balistik, Iran dan Rusia perlu menggunakan berbagai strategi.

Ini dimulai dengan mempekerjakan perusahaan-perusahaan depan untuk menyamarkan pengiriman, yang secara efektif menyembunyikan tujuan sebenarnya.

Mereka mungkin juga menggunakan teknik seperti pengiriman umpan atau mencampur perangkat keras militer dengan kargo komersial standar untuk menghindari deteksi oleh pengawasan internasional.

Selain itu, metode komunikasi yang aman—seperti platform pengiriman pesan terenkripsi—sangat penting untuk menjaga koordinasi logistik tetap pribadi dan tahan terhadap intersepsi.

Tujuan utamanya adalah untuk menciptakan beberapa lapisan pengaburan, sehingga sulit bagi orang luar untuk mendeteksi maksud dan sumber sebenarnya dari pengiriman ini.