TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Rusia disebut mulai mengancam akan menggunakan "bapak segala bom" dalam perang dengan Ukraina.

Akhir pekan lalu, dalam sebuah unggahan Telegram hari ini, mantan Presiden Rusia Dimitri Medvedev, yang dikenal karena pandangannya yang agak agresif, menulis:

"Namun, orang-orang bodoh Anglo-Saxon yang arogan gagal mengakui bahwa Anda hanya dapat menguji kesabaran seseorang dalam jangka waktu yang terbatas. Pada akhirnya, ternyata beberapa analis Barat moderat benar ketika mereka memperingatkan bahwa Rusia tidak mungkin menggunakan respons ini, meskipun masih mungkin. Selain itu, mereka mungkin menggunakan kendaraan pengiriman baru dengan muatan konvensional.'

"Dan kemudian - semuanya berakhir. Sebuah gumpalan besar massa abu-abu cair di tempat di mana 'ibu kota Rusia' pernah berdiri. Astaga, mustahil, tapi itu terjadi…”

Apa Sebenarnya yang Diancamkan Medvedev?

Pernyataan Medvedev yang "tidak jelas" itu kemudian dianalisa pihak barat sebagai potensi penggunaan FOAB (Father Of All Bombs) oleh Rusia. Ini adalah bom konvensional terberat yang dibuat Rusia.

Nama resmi FOAB adalah ATBIP (Aviation Thermobaric Bomb of Increased Power). Bom tersebut berbobot sekitar 7.100 kg dan dilaporkan memiliki daya ledak yang setara dengan 44 ton TNT.

FOAB menggunakan bahan peledak thermobaric, yang sangat dahsyat karena kemampuannya meledak di udara, menciptakan gelombang ledakan bertekanan tinggi dan efek pembakaran yang berkepanjangan. 

Hal ini membuatnya sangat efektif terhadap target lunak dan keras, termasuk bangunan, benteng, dan personel.

FOAB pertama kali diperkenalkan ke publik pada tahun 2007, yang menunjukkan kemajuan Rusia dalam persenjataan konvensional. 

Rusia mengembangkan bom tersebut sebagai respons terhadap Massive Ordnance Air Blast (MOAB) Amerika, yang sering disebut sebagai "Mother of All Bombs."

Rusia menyebut bom yang diuji ini  memiliki kekuatan bom nuklir tetapi tidak menghasilkan bahan kimia atau radioaktif. “

Kehancuran utama ditimbulkan oleh gelombang kejut ultrasonik dan suhu yang sangat tinggi. Semua yang hidup langsung menguap. 

Ledakan dari FOAB setara dengan hasil ledakan dari 44 ton TNT.

Dikatakan, FOAB ini memiliki radius penghancuran hampir 1.000 kaki.

Seluruh area dalam radius ledakan menjadi sangat panas bahkan mencapai titik mencair dan tanah membutuhkan waktu beberapa bulan untuk bisa dipulihkan kualitasnya.

Tantangan Pengiriman FOAB

Semua pesawat armada pembom Rusia – Tu-22M3 Backfire, Tu-95MS Bear-H, dan Tu-160 Blackjack—dilengkapi untuk mengirimkan FOAB. 

Namun, rujukan Medvedev pada "penggunaan kendaraan pengiriman baru" menunjukkan bahwa opsi pengiriman yang lebih baik daripada pembom, yang kemungkinan akan mengalami tingkat atrisi yang tinggi selama pengeboman mereka karena sistem rudal Patriot AS yang dikerahkan di sekitar Kiev, sedang dipertimbangkan.

Medvedev dapat merujuk pada penggunaan rudal seperti RS-28 Sarmat, yang juga dikenal sebagai Satan II, yang dapat membawa muatan 10 ton ke jarak antarbenua.

Sarmat dirancang untuk menggantikan ICBM SS-18 Satan era Soviet dan merupakan salah satu rudal balistik antarbenua terkuat dalam hal kapasitas muatan. Yang terpenting, rudal tersebut dirancang untuk membawa hulu ledak konvensional atau nuklir.

FOAB seberat 7 ton akan mudah dibawa oleh Sarmat. Namun, karena Sarmat dirancang untuk membawa beberapa hulu ledak, ada kemungkinan rudal tersebut dapat membawa lebih dari satu FOAB yang ditargetkan secara independen.

Mantan pilot pesawat tempur AU India, Vijainder K Thakur, ikut mengulas soal hal di atas.

Dalam tulisannya di Eurasiantimes, ia menjelaskan Sarmat adalah rudal berbahan bakar cair dengan berat peluncuran 208,1 metrik ton, sebagian besar berupa bahan bakar. 

Dengan mengurangi beban bahan bakar raksasa tersebut, secara teori dimungkinkan untuk meningkatkan muatan rudal secara drastis.

Namun, menukar jangkauan dengan beban hulu ledak yang lebih besar tidak semudah yang terlihat.

Pilihan yang relatif sederhana adalah dengan melepaskan satu tahap dari rudal tiga tahap tersebut. 

"Namun, melepaskan satu tahap akan mengubah bentuk aerodinamis rudal, yang memerlukan perubahan dalam algoritma kontrol penerbangan, yang kemudian harus divalidasi melalui uji terbang," katanya.

Pilihan yang tampaknya lebih kuat dan lebih sederhana adalah mengurangi muatan bahan bakar di beberapa atau semua tahap untuk mengakomodasi hulu ledak yang lebih besar.

Namun, meningkatkan muatan di luar spesifikasi desain dapat memengaruhi stabilitas, lintasan, dan akurasi rudal, yang sangat penting.

Ia menambahkan, hal penting yang perlu diperhatikan adalah bahwa Sarmat merupakan pengembangan pasca-Soviet oleh Rusia yang dibangun di atas teknologi era Soviet.

Rudal tersebut secara resmi dilantik ke dalam pasukan strategis Rusia paling lambat September 2023.

Memahami Persepsi Ancaman Rusia

Rusia mulai menganggap ekspansi NATO yang tak terelakkan ke arah timur menuju perbatasan Rusia sebagai ancaman eksistensial sejak awal abad ini. 

Rusia telah mengembangkan berbagai opsi respons untuk mencegah ekspansi tersebut.

Pada tahun 2018, Presiden Putin mengumumkan beberapa sistem senjata baru yang telah dikembangkan Rusia sebagai respons terhadap ancaman yang dirasakan. Khususnya, ini termasuk rudal Sarmat.

Sistem persenjataan lain yang dikembangkan meliputi wahana luncur hipersonik Avangard, rudal balistik yang diluncurkan dari udara Kinzhal (Kh-47M2), rudal jelajah bertenaga nuklir Burevestnik (Skyfall atau SSC-X-9), torpedo atau kapal selam tanpa awak Poseidon (Status-6 atau Kanyon) bertenaga nuklir dan bertenaga nuklir, serta sistem senjata laser perang antariksa Peresvet.

"Ada kemungkinan besar bahwa Sarmat dikembangkan sejak awal dengan kemampuan untuk meluncurkan hulu ledak yang lebih besar saat menyerang target pada jarak yang lebih pendek. Memang, ada kemungkinan bahwa Sarmat telah diuji dengan muatan yang bervariasi," katanya.

Di masa lalu, pejabat Rusia selain Medvedev telah menyinggung penggunaan senjata baru dalam kasus eskalasi Ukraina.

Dampak kerusakan

Jika memang Medvedev menyinggung kemungkinan penggunaan hulu ledak konvensional besar yang diluncurkan menggunakan rudal, dunia bisa bernapas lega – Kita tidak sedekat kiamat nuklir seperti yang diperingatkan banyak analis.

Respons konvensional Rusia terhadap eskalasi Ukraina – seperti serangan mendalam ke wilayah Rusia dengan senjata dan arahan Barat – betapapun parahnya, tidak sehebat penggunaan senjata nuklir kecil seperti peluru artileri!

Namun, penggunaan rudal Sarmat dengan hulu ledak FOAB seberat 7 ton dapat membuat Ukraina bertekuk lutut dengan cukup cepat. 

Tentu saja, kerusakan tambahan dari hulu ledak seberat 7 ton itu akan berat, tetapi tidak seberat kerusakan tambahan yang diakibatkan oleh pesawat nirawak Ukraina yang tidak akurat yang menjatuhkan 7 ton TNT di kota-kota Rusia.

Jelas, respons Rusia proporsional, selain konvensional.

Menteri Pertahanan AS telah mengakui bahwa serangan mendalam menggunakan senjata AS oleh pasukan Ukraina tidak akan banyak berdampak pada kemampuan tempur Rusia, karena Rusia telah memindahkan 90 persen kekuatan serangnya ke luar jangkauan senjata AS.

Dalam situasi seperti ini, tidak masuk akal bagi Ukraina untuk terus menekan Barat agar melancarkan serangan mendalam.