Ilmuwan lain telah sepakat bahwa temuan itu bisa jadi merupakan hasil dari kesalahan laboratorium.

Ahli virologi Dr. Tom Peacock dari Imperial College London juga men-tweet bahwa 'Deltacron' yang dilaporkan oleh beberapa media besar terlihat jelas merupakan kontaminasi.

Dalam tweet lain, ia menyebut:

"Beberapa dari kita telah melihat urutannya dan sampai pada kesimpulan yang sama bahwa varian itu tidak terlihat seperti rekombinan nyata, mengacu pada kemungkinan penataan ulang materi genetik."

Fatima Tokhmafshan, ahli genetika di Institut Penelitian Pusat Kesehatan Universitas McGill di Montreal, juga setuju.

Ia men-tweet, "Ini BUKAN rekombinan, tetapi lebih tepatnya kontaminasi laboratorium karena melihat pengajuan GISAID baru-baru ini dari Siprus, pengelompokan & profil mutasi menunjukkan TIDAK ADA konsensus mutasi."

Ilmuwan terkenal lainnya, Dr. Boghuma Kabisen Titanji, seorang ahli penyakit menular di Emory University di Atlanta, menyarankan pendekatan yang hati-hati.

Ia menulis cuitan pada hari Minggu, "Pada cerita #deltacron, hanya karena saya telah ditanyai berkali-kali dalam 24 jam terakhir, harap interpretasikan dengan hati-hati."

"Informasi yang tersedia saat ini menunjukkan kontaminasi sampel yang bertentangan dengan rekombinasi sejati dari varian #delta dan #omicron."

Namun, ia juga mencatat bahwa kemungkinan pencampuran materi genetik milik varian delta dan omicron tetap ada, karena kedua strain terus bersirkulasi, dan merupakan kemungkinan yang mengkhawatirkan.

"Rekombinasi dapat terjadi pada virus corona."

"Enzim yang mereplikasi genom mereka memiliki kecenderungan untuk melepaskan untaian RNA yang disalinnya dan kemudian bergabung kembali di tempat yang ditinggalkannya."

"Dengan #delta dan #omicron keduanya beredar, infeksi ganda dengan kedua varian meningkatkan kekhawatiran ini," tweet-nya.

Siprus pertahankan temuannya